Решение по делу № 02-3105/2024 от 09.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-005006-41

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубковым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/2024 по иску ООО «Право онлайн» к фио фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 900 руб. за период с 04.08.2023 г. по 17.12.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 027 руб. Требования мотивированы тем, что 04.07.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и фио заключен договор займа № 44016707 в электронном виде, путем акцептирования-принятия оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Индивидуальные условия направлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик ознакомился с ними и согласился. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлены денежные средства на указанный им номер банковской карты в размере 29 000 руб. на срок 30 дней под 292 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа за период с 04.08.2023 г. по 17.12.2023 г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом с учетом оплаченных сумм в общем размере 60 900 руб.

13.11.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по вышеуказанному договору.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.07.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и фио заключен договор займа № 44016707, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на указанный им номер банковской карты в размере 29 000 руб. на срок 30 дней под 292 % годовых ( л.д. 7 оборот-13).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации посредством создания личного кабинета.

Порядок и создание личного кабинета регулируются «Правилами предоставления и оказания дополнительных услуг Займодавца».

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 ФЗ № 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Принадлежность номера телефона фио подтверждена оператором подвижной сотовой радиотелефонной связи (л.д. 39).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор ООО МКК «Академическая» выполнил, денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, ответчику перечислил, что подтверждается платежом № 91633551 от 04.07.2023 г., исполненным оператором по переводу электронный денежных средств ООО «ПЭЙЛЕР» (л.д. 7).

13.11.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-94-2024 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № 44016707 от 04.07.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и фио (л.д. 23 оборот-27).

Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, вследствие чего за период с 04.08.2023 г. по 17.12.2023 г. образовалась задолженность в размере основного долга 29 000 руб., процентов за пользование займом с учетом оплаченных сумм в размере 31 900 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино от 26 февраля 2024 г. в принятии заявления ООО «Право Онлайн» о выдаче судебного приказа в отношении фио отказано по основаниям ст. 125 ГПК РФ (л.д. 29).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком своих обязательств по договору, нашли свое подтверждение, поскольку ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности либо ее иного размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 60 900 руб., а также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере 2 027 руб (л.д. 30,31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа за период с 04.08.2023 г. по 17.12.2023 г. в размере 60 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2024 г.