Решение от 20.01.2023 по делу № 22К-203/2023 от 18.01.2023

судья ххх                                                                                                       №22К-203/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года                                                                                                   г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Р.С.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., обвиняемого К в режиме видео-конференцсвязи, защитника - адвоката Зейналовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Зейналовой А.В. на постановление судьи (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении

К, (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

которым продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ХХ.ХХ.ХХ.

         Заслушав выступления обвиняемого К и защитника - адвоката Зейналовой А.В., поддержавших апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

          УСТАНОВИЛ:

К обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ХХ.ХХ.ХХ по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. С указанным делом ХХ.ХХ.ХХ соединены в одно производство: уголовное дело, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ; уголовное дело, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ по факту хищения денежных средств И по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлён заместителем начальника СУ УМВД России по (.....) до 3 месяцев, то есть до ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ К был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, после чего постановлением судьи (.....) суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ХХ.ХХ.ХХ.

             Следователем отдела № СУ УМВД России по (.....) представлено в суд согласованное с заместителем начальника СУ УМВД России по (.....) ходатайство о продлении срока содержания К под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ХХ.ХХ.ХХ.

             Обжалуемым постановлением срок содержания К под стражей продлён до 3 месяцев, то есть по ХХ.ХХ.ХХ.

         В апелляционной жалобе защитник - адвокат Зейналова А.В. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела. Пишет, что при принятии решения судом нарушены конституционные права К и положения уголовно-процессуального закона. Полагает несостоятельными выводы суда, так как в ходатайстве следователя отсутствуют какие-либо сведения о том, что К имеет намерения воспрепятствовать следствию, продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда. В связи с этим положенные в основу постановления судьи доводы органа следствия не подтверждены фактическими материалами дела, аргументы в пользу необходимости сохранения меры пресечения не представлены. Отмечает, что, несмотря на то, что последние следственные действия с участием К произведены ХХ.ХХ.ХХ, суд не усмотрел волокиты и принял довод органа следствия о невозможности окончания предварительного расследования в кратчайшие сроки. При этом необходимость дальнейшего производства следственных действий не может быть признана достаточным основанием для продления срока содержания К под стражей. Просит отменить постановление, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

         В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора (.....) РК Ворго Ю.Г. просит оставить постановление без изменения, а жалобу защитника - адвоката Зейналовой А.В. - без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

             В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей до 6 месяцев.

             Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление судьи является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

             Суду первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого К под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия руководителя следственного органа. При этом к данному ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.

         Указание в жалобе о необоснованности судебного решения не может быть принято во внимание, так как судьёй обеспечена полнота и всесторонность проверки ходатайства, в ходе которой правильно оценены доводы сторон и установленные в процессе предварительного следствия данные. С их оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

             Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении К меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется. Невозможность применения другой, более мягкой меры пресечения аргументирована.

         Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении К меры пресечения, не имеется. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела.

         Вывод о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для изменения или отмены меры пресечения следует признать обоснованными. Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ именно эти обстоятельства являются основанием для продления срока содержания под стражей.

        Как следует из представленных материалов, по уголовному делу был выполнен значительный объём следственных действий для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований полагать, что по делу допущена волокита, не имеется.

        Приведённые доводы об отсутствии у К намерений скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

         Оснований для изменения избранной в отношении К меры пресечения на иную, более мягкую судом апелляционной инстанции в настоящее время не усматривается. При этом с учётом тяжести и обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела другая мера пресечения не будет являться гарантией его явки в суд.

         Сведений о невозможности нахождения обвиняемого К под стражей по состоянию здоровья в суд не представлено, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

         Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

         Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....) ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░