Решение по делу № 5-76/2018 от 13.09.2018

Дело № 5-76/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Горнозаводск 16 октября 2018 года.

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Литвиновой Т.В.,

потерпевшей Ширинкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении №5931004537 от 08 сентября 2018 года в отношении ЛИТВИНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРИЕВНЫ, родившейся "ДАТА", уроженки "АДРЕС", зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", работающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении №5931004537 от 08 сентября 2018 года следует, что 19 августа 2018 года, в ночное время, возле детского сада "№2, расположенного по адресу: "АДРЕС", Литвинова Т.В. в ходе внезапно возникшего конфликта, нанесла побои Потерпевший №1, а именно, нанесла несколько ударов ногой в область головы, хватала за волосы, причинив сильную физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Литвинова Т.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 19 августа 2018 года, в ночное время, она действительно была в баре «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в "АДРЕС", но в конфликте между Ширинкиной Ю.В. и ФИО1 она не участвовала и побоев Ширинкиной Ю.В. не наносила.

Ширинкина Ю.В. в судебном заседании пояснил, что 19 августа 2018 года, в ночное время, она находилась недалеко от бара «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и детского сада "№2 в "АДРЕС". В это время произошел конфликт меду ФИО2 и парнем по имени ФИО3. В это же время из бара «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» вышла ФИО1, с которой у неё произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, которые были зафиксированы судебно-медицинским экспертом. Во время этого конфликта было много людей и было темно. Не разобравшись, она сообщила сотрудникам полиции, что кроме ФИО1, её также избивала Литвинова Т.В. На самом деле Литвинова Т.В. побои ей не наносила.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 115 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение факта нанесения Литвиновой Т.В. побоей Потерпевший №1, суд считает, что в действиях Литвиновой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ЛИТВИНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: