Решение по делу № 33-6845/2014 от 21.03.2014

Судья: <данные изъяты>2 Дело № 33-6845/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Вороновой М.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2014 г. апелляционную жалобу Логиновой Екатерины Анатольевны на решение Шатурского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 г. по делу по заявлению Логиновой Е.А. об оспаривании решений главы городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области.

Заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Логинова Е.А. оспорила в суде постановление главы городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области от 31 мая 2011 г. № 255-П об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: <данные изъяты>, и разрешение на строительство торгово-развлекательного центра «АТАК» от 13 декабря 2011 г. № RU505321103-57. Свои требования мотивировала тем, что 10 ноября 2012 г. в г. Шатуре состоялось открытие супермаркета «АТАК», публичные слушания по земельному участку под строительство этого супермаркета главой городского поселения Шатура не проводились. На состоявшихся 16 ноября 2009 г. публичных слушаниях обсуждался вопрос по изменению разрешенного использования земельного участка – «под строительство торгово-развлекательного центра». Просила возложить на главу городского поселения Шатура обязанность провести публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с «под строительство торгово-развлекательного центра на «под строительство супермаркета «АТАК».

Решением Шатурского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Ловчева А.И. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований дляотмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, чтопостановлением главы администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области от 31 мая 2011 г. № 255-П утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно которому площадь данного земельного участка составляет 8964 кв.м. Назначение капитального строительства определено как торгово-развлекательный центр с предельным количеством этажей. 13 декабря 2011 г. главой администрации городского поселения Шатура выдано застройщику ООО «СПК РЕГИОН» разрешение на строительство на этом земельном участке торгово-развлекательного центра. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано ООО «АТАК» 1 июля 2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 8964 кв.м 13 ноября 2009 г. обсуждался жителями Шатурского муниципального района на публичных слушаниях, по результатам которых изменено разрешенное использование земельного участка с «под строением и для его обслуживания» на «под строительство торгово-развлекательного центра». Постановление главы администрации городского поселения Шатура от 31 мая 2011 г. № 255-П и данное ООО«СПК РЕГИОН»разрешение от 13 декабря 2011 г. на строительство торгово-развлекательного центра «АТАК» приняты компетентным органом, в пределах полномочий, без процедурных нарушений. Оснований для возложения на главу городского поселения Шатура обязанности проведения повторных публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования спорного участка не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителю стало известно о нарушении своих прав только в сентябре 2013 г. необоснован.

Из содержания заявления Логиновой Е.А. об оспаривании решений главы городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области от 9 октября 2013 г., поданного в Шатурский городской суд Московской области, усматривается, что ей о строительстве супермаркета «АТАК» стало известно со дня его открытия (10 ноября 2011 г.). Данное обстоятельство подтверждается и ее заявлением от 22 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-1733/13.

Таким образом, вывод суда о пропуске заявителем срока обращения в суд является правильным.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия признает, что суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Шатурского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Логиновой Екатерины Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи