Решение по делу № 2-4416/2024 от 15.08.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-008205-43

Дело №2-4416/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ф., представителя истца Г. – П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Г. в ноябре 2022 года призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Г. был зачислен в списки личного состава Войсковой части №... (Приказ №...).

ДД.ММ.ГГГГ Г. был зачислен в списки личного состава Войсковой части №... (Приказ №...).

С ДД.ММ.ГГГГ Г. уволен в запас Вооруженных сил Российской Федерации по окончанию срока службы по призыву (Приказ №...).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации (жизнь и здоровье Г. были застрахованы в установленном законом порядке.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» несёт ответственность по выплатам страховых сумм и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом № 52-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Т., будучи начальником по должностному положению и воинскому званию для рядового Г., находясь в общежитии подразделения сводной роты Войсковой части №..., дислоцированной в городе Камышин, в нарушение статей 16, 19, 34, 67, 75-81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 7, 8, 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным ненадлежащим исполнением рядовым Г. служебных обязанностей, нанёс ему один удар деревянной палкой в затылочную область головы, причинив Г. телесное повреждение в виде ушибленной раны.

В ходе расследования уголовного дела была проведена судебная медицинская экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно заключению которой, ушибленная рана левой половины затылочной области, имеющаяся у рядового Г. при поступлении в филиал №... ФГБУ «413 ВГ» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью Г. (указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №...).

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... прапорщик Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении Г. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На официальном сайте АО «СОГАЗ (www.sogaz.ru) размещена Памятка по выплате страховых сумм для военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по призыву, по событиям 2015-2024 годов.

Согласно пункту 5 Памятки, тяжелое или легкое увечье (ранение, травма, контузия), полученное застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов. Размер страховой выплаты составляет: тяжелое увечье (ранение, травма, контузия) – №... руб. 73 коп., легкое увечье (ранение, травма, контузия) - №... руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Г. направил в АО «СОГАЗ» заявление в установленной форме о выплате страховой суммы в связи с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученным в период прохождения военной службы (военных сборов) застрахованным лицом (Приложение №... к Приказу №...), к которому была приложена копия вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... и банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

АО «СОГАЗ» в ответ на заявление Г. предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № №..., согласно которому АО «СОГАЗ» отказывает в страховой выплате в связи с тем, что к заявлению не были приложены следующие документы:

- справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая (Приложение №... к Приказу №...);

- справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом (Приложение №... к Приказу №...).

Кроме того, в вышеуказанном ответе АО «СОГАЗ» указывает, что для оформления комплекта документов Г. необходимо обратится в Войсковую часть, в которой проходил воинскую службу, а также в Военный комиссариат по месту нахождения личного дела.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Г. уже обращался к командиру Войсковой части №... с заявлением о выдаче справки воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и справки Военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом. Ответ на данное заявление Г. дан не был.

ДД.ММ.ГГГГ Г. обратился в ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области области с заявлением о выдаче справки воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и справки Военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.

Г. получил от Военного комиссариата городского округа - ... Волгоградской области копию запроса от ДД.ММ.ГГГГ №...п, который был направлен в Филиал №... ФГКУ «413 военный госпиталь» МО РФ о предоставлении свидетельства о болезни, заключения Военно-врачебной комиссии (ВВК) и справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), а также копию запроса от ДД.ММ.ГГГГ №...п, который был направлен в Войсковую часть №... о предоставлении приказа об исключении из списков части и справку о наступлении страхового случая, утвержденную Приказом №..., свидетельство о болезни и заключение Военно-врачебной комиссии (ВВК).

По результату обращения Г. получил от Военного комиссариата городского округа - ... Волгоградской области копию ответа Войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором указано, что свидетельство о болезни, заключение Военно-врачебной комиссии (ВВК) в адрес Войсковой части №... не поступили. К названному ответу приложена копия Выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... об исключении Г. из списков личного состава Войсковой части №....

Иных ответов и документов Г. на свои заявления не получал.

Таким образом, по мнению истца АО «СОГАЗ» неправомерно отказало Г. в выплате страхового возмещения в размере №... руб. 44 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Г. просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховую выплату в размере №... руб. 44 коп., неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу, неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы за период с даты вынесения решения суда и до даты его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена прокуратура Центрального района г. Волгограда, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Филиал №2 ФГКУ «413 Военный госпиталь», Войсковая часть №..., Военный комиссариат городского округа ... Волгоградской области.

Истец Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Доверил представление своих интересов П.

В судебном заседании представитель истца Г. – П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Участвующий в деле прокурор Ф. в своем заключении указала на обоснованность предъявляемых Г. исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. В ходе судебного разбирательства в материалы дела были приобщены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Представитель третьего лица Военного комиссариата городского округа ... Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Филиал №2 ФГКУ «413 Военный госпиталь», Войсковая часть № 82717 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, прокурора положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ «О страховании жизни и здоровья военнослужащих»).

В ст. 1 ФЗ «О страховании жизни и здоровья военнослужащих» установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 ст. 2 ФЗ «О страховании жизни и здоровья военнослужащих» определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 вышеуказанного закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В п. 1 ст. 10 ФЗ «О страховании жизни и здоровья военнослужащих» содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью;

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Во исполнение Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Правительство РФ приняло Постановление от 29.07.1998 № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В целях реализации Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.12.2015 № 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы», утвержден порядок организации в Минобороны РФ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Из приведённого выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г. в ноябре 2022 года призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Г. был зачислен в списки личного состава Войсковой части №... (Приказ №...).

ДД.ММ.ГГГГ Г. был зачислен в списки личного состава Войсковой части №... (Приказ №...).

С ДД.ММ.ГГГГ Г. уволен в запас Вооруженных сил Российской Федерации по окончанию срока службы по призыву (Приказ №...).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... прапорщик Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении Г.

Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Т., будучи начальником по должностному положению и воинскому званию для рядового Г., находясь в общежитии подразделения сводной роты Войсковой части №..., дислоцированной в городе Камышин, в нарушение статей 16, 19, 34, 67, 75-81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 7, 8, 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным ненадлежащим исполнением рядовым Г. служебных обязанностей, нанёс ему один удар деревянной палкой в затылочную область головы, причинив Г. телесное повреждение в виде ушибленной раны.

В ходе расследования уголовного дела была проведена судебная медицинская экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно заключению которой, ушибленная рана левой половины затылочной области, имеющаяся у рядового Г. при поступлении в филиал № 2 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью Г. (указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №...).

АО «СОГАЗ» является страховщиком в рамках заключенного с Министерством обороны Российской Федерации государственного контракта на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Г. направил в АО «СОГАЗ» заявление в установленной форме о выплате страховой суммы в связи с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученным в период прохождения военной службы (военных сборов) застрахованным лицом (Приложение №... к Приказу №...), к которому была приложена копия вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... и банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

АО «СОГАЗ» в ответ на заявление Г. предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № №..., согласно которому АО «СОГАЗ» отказывает в страховой выплате в связи с тем, что к заявлению не были приложены следующие документы:

- справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая (Приложение №... к Приказу №...);

- справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом (Приложение №... к Приказу №...).

Кроме того, в вышеуказанном ответе АО «СОГАЗ» указывает, что для оформления комплекта документов Г. необходимо обратится в Войсковую часть, в которой проходил воинскую службу, а также в Военный комиссариат по месту нахождения личного дела.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Г. уже обращался к командиру Войсковой части №... с заявлением о выдаче справки воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и справки Военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом. Ответ на данное заявление Г. дан не был.

ДД.ММ.ГГГГ Г. обратился в ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области с заявлением о выдаче справки воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и справки Военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.

Г. получил от Военного комиссариата городского округа - ... Волгоградской области копию запроса от ДД.ММ.ГГГГ №..., который был направлен в Филиал № 2 ФГКУ «413 военный госпиталь» МО РФ о предоставлении свидетельства о болезни, заключения Военно-врачебной комиссии (ВВК) и справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), а также копию запроса от ДД.ММ.ГГГГ №...п, который был направлен в Войсковую часть №... о предоставлении приказа об исключении из списков части и справку о наступлении страхового случая, утвержденную Приказом №..., свидетельство о болезни и заключение Военно-врачебной комиссии (ВВК).

По результату обращения Г. получил от Военного комиссариата городского округа - ... Волгоградской области копию ответа Войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором указано, что свидетельство о болезни, заключение Военно-врачебной комиссии (ВВК) в адрес Войсковой части №... не поступили. К названному ответу приложена копия Выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... об исключении Г. из списков личного состава Войсковой части №....

Иных ответов и документов Г. на свои заявления не получал.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу, что Г. предпринял все предусмотренные законом меры по истребованию документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Доводы представителя ответчика АО «СОГАЗ» о том, что истец Г. уклонился от сбора необходимых документов для выплаты страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание.

На официальном сайте АО «СОГАЗ (www.sogaz.ru) размещена Памятка по выплате страховых сумм для военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по призыву, по событиям 2015-2024 годов.

Согласно пункту 5 вышеуказанной Памятки, тяжелое или легкое увечье (ранение, травма, контузия), полученное застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов. Размер страховой выплаты составляет: тяжелое увечье (ранение, травма, контузия) – №... руб. 73 коп., легкое увечье (ранение, травма, контузия) - №... руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено, суд находит требования истца о взыскании страховой выплаты в размере №... руб. 44 коп. обоснованными.

Разрешая требования истца Г. о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу суд исходит из следующего.

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... установлен факт наступления страхового случая и причиненная тяжесть увечья.

ДД.ММ.ГГГГ Г. направил в АО «СОГАЗ» заявление в установленной форме о выплате страховой суммы в связи с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученным в период прохождения военной службы (военных сборов) застрахованным лицом (Приложение №... к Приказу №...), к которому была приложена копия вступившего в законную силу Приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... и банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес Г. ответ об отказе Г. в выплате страхового возмещения.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного стороной истца расчёта, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 32 коп., из расчёта: №... руб. 44 х 154 х 1% = №... руб. 32 коп. С учётом заявленных требований с перерасчётом по день вынесения решения размер неустойки составляет №... руб. 13 коп. (№... руб. 44 коп. х 238 х 1 %).

При этом, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика и ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.42 Постановления Пленума от 01.07.96г. №6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учётом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию до №... руб. 44 коп., что не превышает размер страховой суммы за легкое увечье, отказав во взыскании остальной части требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки со дня вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения.

Учитывая, что судом взыскана неустойка, исходя из суммы №... руб. 44 коп., которая снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требований, в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения решения суда суд полагает необходимым отказать.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Пункт 13 указанного Постановления Пленума определил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере №... рублей, которые считает справедливыми и достаточными для возмещения.

С учётом указанных требований закона, с ответчика АО СОГАЗ» в пользу истца Г. подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере №... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) страховую выплату в размере №... руб. 44 коп., неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше №... руб. 44 коп., неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы за период с даты вынесения решения суда и до даты его фактического исполнения, расходов на оплату услуг представителя свыше №... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук