Решение по делу № 2-230/2017 (2-5463/2016;) от 13.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года                                                                  г.Ачинск, Красноярского края,

                                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

истца и законного представителя недееспособного лица Клеймана Ю.Ш. - Клеймана Ю.Ю., действующий на основании распоряжения заместителя главы администрации г. Ачинска № 3720-р от 07 ноября 2016 года о назначении опеки (л.д.9),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеймана №, действующего в своих интересах и в интересах № Клеймана № к Кучину №, Абрамову № о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Клейман Ю.Ю. обратился в суд с иском в своих интересах и интересах своего недееспособного отца Клеймана Ю.Ш. к Кучину А.В., Абрамову А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он и его отец являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый в размере 1/2 доли. Оба они проживают в указанной квартире, а он со своими несовершеннолетними детьми состоит и на регистрационном учете в указанной квартире. Кроме них, в квартире с 2004 года числится зарегистрированным Кучин А.В., который был прописан в квартире по заявлению его матери Абрамовой В.А. и который в 2006 году выехал на постоянное место жительство в г.Красноярск. Также в квартире на регистрационном учете значится Абрамов А.Б., который с 11 сентября 2005 года считается временно выбывшим. Оба ответчика в квартире длительное время не проживают, их вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают. Каких-либо договорных обязательств между ними нет, членом их семьи ответчики не являются. В добровольном порядке решить вопрос о снятии их с регистрационного учета не представилось возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит признать Кучина А.В. и Абрамова А.Б. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением (л.д.2-3).

В судебном заседании Клейман Ю.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил суду, что он является собственником 1/2 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство после смерти его матери Абрамовой В.А.. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит его отцу Кучину Ю.Ш.. Еще при жизни его мать Абрамова В.А. прописала в квартиру своего внучатого племянника (внук сестры матери) Кучина А.В., который остался сиротой. В 2006 году его мать и Кучин А.В. переехали жить в г.Красноярск, где у него была квартира. Кучин А.В. до настоящего времени проживает и работает в г.Красноярске. Он неоднократно просил Кучина А.В. выписаться из квартиры, но Кучин А.В. не реагирует, в последнее время перестал отвечать на его звонки. Абрамов А.Б. приходится ему родным братом по линии матери. Прописан в квартиру он был также по заявлению матери в январе 2014 года, но в квартире долгое время не жил, часто отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2012 году стал проживать в квартире, год прожил и выехал в неизвестном направлении. В наследство после смерти матери он не вступал. Его вещей в квартире также нет, оплату коммунальных платежей он не производит.

Ответчики Кучин А.В., Абрамов А.Б., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным адресам места их жительства (л.д.35), в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклонились, о чем свидетельствует возвраты извещений с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.37-39, 40-41), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Клеймана Ю.Ю., действующего в своих интересах и интересах недееспособного Клеймана Ю.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 февраля 1996 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись Абрамова В.А. и Клейман Ю.Ш. (л.д.6).

Согласно справке администрации Малиновского сельсовета <адрес> дому, в 2001 году указанной квартире был присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.49).

02 октября 2011 года Абрамова В.А. умерла (л.д.44).

Решением Ачинского городского суда от 13 января 2015 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2015 года, за Клейманом Ю.Ю. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.46-48).

18 июня 2015 года Клейманом Ю.Ю. получено свидетельство о государственной регистрации право собственности на 1/2 долю спорной квартиры (л.д.7).

Из выписки из домовой книги следует, что ответчики Абрамов А.Б. с 22 января 2004 года, Кучин А.В. с 11 августа 2005 года значатся зарегистрированными по месту жительства по данному адресу (л.д. 8), несмотря на то, что какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с собственниками квартиры они не заключали.

При рассмотрении дела судом также было установлено, что ответчик Абрамов А.Б. после регистрации его в спорной квартире в январе 2004 года, был также зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие, откуда 18 августа 2006 года был снят с регистрационного учета, в связи с осуждением (л.д.50).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что ответчики Абрамов А.Б. и Кучин А.В. длительное время в спорной квартире не проживают, бремя содержания указанной квартиры не несут, оплату коммунальных расходов не производят.

Доказательств обратного ответчиками не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия Кучина А.В., Абрамова А.Б. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Клеймана №, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного Клеймана №, удовлетворить.

Признать Абрамова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучина №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                               Г.А. Киняшова