Решение по делу № 1-1246/2024 от 01.07.2024

дело №1-1246/2024 (12401930001000939)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                        01 августа 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., с участием государственного обвинителей ФИО5 и ФИО6, подсудимого ФИО2, участвующего по видеоконференц-связи, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №Н-040329 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женат, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменен приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл в КП-3 ДД.ММ.ГГГГ,

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в доме №№, в котором он проживает, расположенному по <адрес>, который является лицом, известным ему способом употребляющим кустарно изготовляемое наркотическое средство опийной группы, возник преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для немедицинского потребления наркотических средств и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, а именно помещения гаража, расположенного на территории ограды дома №<адрес> Тыва, по месту своего места жительства. С этой целью, для содержания притона в целях немедицинского потребления наркотических средств и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, ФИО2 решил использовать помещение гаража по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 осуществлял действия по поддержанию и функционированию данного притона, в частности, привлекал лиц, склонных к потреблению наркотических средств, к посещению притона, имел посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных посетителями притона компонентов, имел достаточный навык и опыт в их изготовлении, а также осуществлял уборку помещения гаража, после изготовления и употребления наркотических средств, при этом систематически предоставлял помещение гаража для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

В связи с тем, что ФИО2 не имел достаточно финансовых средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства, он умышленно, заведомо зная, что его знакомые – лицо №, лицо № и лицо № являются лицами, употребляющими наркотические средства опийной группы, предложил последним систематически посещать помещение гаража, расположенное на территории ограды дома <адрес>, в качестве удобного и безопасного места, с целью неоднократного совместного употребления в нем наркотических средств. При этом лица, которые желают посещать вышеуказанное помещение гаража и потреблять в нем наркотики, должны были, по замыслу ФИО2, приобретать компоненты, из которых изготавливается наркотическое средство.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что потреблять наркотические средства в помещении гаража, расположенного на территории ограды дома №<адрес>, по месту жительства ФИО2 безопасно, лицо №, лицо № и лицо № неоднократно посещали вышеуказанное помещение гаража, где известным им способом употребляли наркотические средства опийной группы, кустарно изготовленные ФИО2, из принесенных ими компонентов, приобретенных на собственные денежные средства.

Для изготовления наркотических средств опийной группы ФИО2, использовал пищевой кондитерский мак, растворитель, уксусную кислоту, пищевую соду, аммиачную воду, часть которых приносили посетители притона. Кроме того, предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, ФИО2 хранил в помещении гаража, который расположен на территории ограды дома <адрес>.

При этом ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для немедицинского потребления наркотических средств по месту своего места жительства и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, создавал условия для их потребления, а именно: в целях конспирации деятельности функционирующего притона для немедицинского потребления наркотических средств на территорию ограды дома приглашал к себе только хорошо знакомых ему лиц, являющихся потребителями наркотических средств, для их изготовления и совместного употребления, с тем, чтобы его действия не были обнаружены сотрудниками полиции и соседями. После совместного употребления наркотических средств ФИО2 убирался в помещении гаража, расположенного на территории ограды дома №<адрес>, а именно выносил мусор, принимал меры, направленные на нормальное функционирование содержащегося им притона.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в доме <адрес>, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому лицо № незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении гаража, расположенного на территории ограды его дома <адрес>, на что лицо № согласился.

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно с двумя пачками пищевого мака, двумя бутылками растворителя ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут лицо № пришел домой к ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где его по договоренности встретил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 14 часов 07 минут ФИО2, находясь в помещении гаража, расположенного на территории ограды дома <адрес>, незаконно изготовил и известным им способом употребил совместно с лицо № наркотическое средство. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил лицу № помещение гаража, расположенное на территории ограды дома <адрес>, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ лицо № был направлен сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у лицо № биологическом объекте были обнаружены - кодеин, морфин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у него было установлено состояние опьянения. По данному факту лицо № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в доме <адрес>, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому лицо № незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении гаража, расположенного на территории ограды его дома <адрес>, на что лицо № согласился.

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно с одной пачкой пищевого мака, двумя бутылками растворителя ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут лицо № пришел домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где его по договоренности встретил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 07 минут ФИО2, находясь в помещении гаража, расположенного на территории ограды дома <адрес>, незаконно изготовил и известным им способом употребил совместно с лицо № наркотическое средство. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил лицо № помещение гаража, расположенное на территории ограды дома <адрес>, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ лицо № был направлен сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у лицо № биологическом объекте были обнаружены - кодеин, морфин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у него было установлено состояние опьянения. По данному факту лицо № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в доме №<адрес>, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому лицо № незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении гаража, расположенного на территории ограды его дома <адрес>, на что лицо №3 согласился.

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно с двумя пачками пищевого мака, двумя бутылками растворителя ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минут, лицо № пришел домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где его по договоренности встретил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 21 минут по 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении гаража, расположенного на территории ограды дома <адрес>, незаконно изготовил и известным им способом употребил совместно с лицо № наркотическое средство. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил лицу № помещение гаража, расположенное на территории ограды дома <адрес>, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ лицо № и ФИО2 были направлены сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у лица № биологическом объекте были обнаружены - кодеин, морфин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у него было установлено состояние опьянения. По данному факту лицо № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО2 биологическом объекте были обнаружены-    морфин, кодеин, димедрол на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у него было установлено состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем в суде не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно абз.2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Согласно примечания к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, плохое состояние его здоровья, наличие на иждивении дух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет должного исправительного воздействия.

Наказание назначается по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также судом установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, его раскаяние, в то жен время наличие не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенного судом наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО2 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исполнение наказания в виде лишения свободы начато ДД.ММ.ГГГГ со дня его прибытия в колонию-поселение.

В связи с изложенным, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок наказания надлежит зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для определения порядка его следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить со дня оглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРМ подлежат хранению в уголовном деле, материальные объекты оперативно-розыскной деятельности, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией №, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшего в уголовном деле по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня оглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРМ хранить в уголовном деле, материальные объекты оперативно-розыскной деятельности, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией №, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшего в уголовном деле по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                 А.В. Монгуш