Решение по делу № 2-5015/2023 от 18.08.2023

Дело №2-5015/2023

25RS0001-01-2023-006565-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.12.2023 г.                                                                                     <адрес>

           Судья Ленинского районного суда г. Владивостока В.А. Воробьев, при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского Алексея Николаевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Василевский Алексей Николаевич обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей; штрафа в размере 50 000,00 рублей; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1 000,00 рублей за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей; расходов на юридические услуги в сумме 35 000,00 рублей; почтовых расходов в размере 965,30 рублей; расходов на доверенность в размере 3 000,00 рублей.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Представитель истца полагала срок не пропущенным, так как фактически обжалуется отказ финансового уполномоченного в принятии заявления к производству.

В силу руководящих "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к финансовому уполномоченному (ФУ) с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов в размере 629,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФУ было вынесено решение № по обращению Истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований Истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон № 123-ФЗ) решение ФУ вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания ФУ.

Статьями 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

05.05.2023 решение ФУ вступило в силу.

В силу пункта 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением ФУ потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном ГПК РФ.

Таким образом, Истец в случае обжалования решения ФУ должен обратиться с исковым заявлением в срок не позднее 21.06.2023.

Между тем, Истец обратился с исковым заявлением в суд 18.08.2023, т.е. за пределами процессуального срока.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, Истцом пропущен тридцатидневный срок для обращения в суд после вступления в силу решения ФУ.

Суд критически относится к доводам истца о том, что он повторно обращался к ФУ 05.07.2023 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, так как факт отказа в страховом возмещении по причине смены регистрационных данных транспортного средства был одним из оснований первоначального обращения истца, повторное обращение по тем же мотивам не может повлечь за собой продление сроков на обжалование решения финансового уполномоченного.

Какие-либо препятствия к обжалованию по существу решения ФУ от 20.04.2023 года отсутствовали, все обстоятельства дела были истцу известны в период, установленный законодательством для обжалования, доказательств обратного суду не представлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Василевского Алексея Николаевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                В.А. Воробьев