Решение по делу № 1-32/2020 от 27.11.2019

Дело ..............

УИД 26RS0..............-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 января 2020 года

    РЎСѓРґСЊСЏ Минераловодского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Ставропольского края Вильковская Р›.Рђ.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.В.,

подсудимого Шумилова Андрея Ивановича,

защитника Исауловой Н.А.,

представившего удостоверение № 3690 и ордер № н 102075 от 11 декабря 2019 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием представителя потерпевшего ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шумилова А.И., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Шумилов А.И., будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ............... от 8 августа 2019 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) вступившего в законную силу 19 августа 2019 года, будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и .............. года, примерно в .............. часов .............. минут, находясь в помещении торгового зала магазина «..............» АО «..............», расположенного по адресу: .............., реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, со стеллажа, на котором для реализации была выставлена продукция в ассортименте, тайно похитил одну бутылку бренди «..............» 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью .............. рублей, которую положил во внутреннюю часть рукава надетой на нем куртки. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, действуя единым умыслом, Шумилов А.И. подошел к прилавку с рыбной продукцией, где с прилавка тайно похитил одну упаковку нарезки слабосоленой рыбы «..............», массой 150 грамм, стоимостью .............. рублей .............. копеек, которую положил за пояс надетых на нем брюк, а затем, с прилавка с рыбной продукцией тайно похитил одну упаковку нарезки слабосоленой рыбы «..............», массой 150 грамм, стоимостью .............. рублей, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого, не имея намерений рассчитаться за товар, Шумилов А.И., с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «..............» АО «..............» ущерб на общую сумму .............. рублей .............. копеек.

Он же, Шумилов А.И., будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ............... от 08.08.2019 г. административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) вступившего в законную силу 19.08.2019 года, будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и .............. года, примерно в .............. часов .............. минут, находясь в помещении торгового зала магазина «..............» АО «..............», расположенного по адресу: .............., реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа, на котором для реализации была выставлена продукция в ассортименте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку бренди «..............» 40 %, объемом 0,5 литра, принадлежащую магазину «..............» АО «..............», стоимостью .............. рублей, которую он положил во внутреннюю часть рукава надетой на нем куртки, после чего продолжая свои преступные действия, не имея намерений рассчитаться за товар, Шумилов А.И., с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «..............» АО «..............» ущерб на сумму .............. рублей.

Шумилов А.И., добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Шумилов А.И., характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шумилов А.И., понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    РҐРѕРґР°С‚айство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства поддержано защитником Исауловой Рќ.Рђ., которая считает, что признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, намерение Рё желание возместить материальный ущерб, Рё данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела.

    РЎСѓРґ, выслушав мнения участников процесса, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РќР° основании СЃС‚. 314 РЈРџРљ Р Р¤ обвиняемый вправе РїСЂРё наличии согласия государственного обвинителя Рё потерпевшего заявить Рѕ согласии СЃ предъявленным обвинением, Рё ходатайствовать Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РїРѕ уголовным делам Рѕ преступлениях, наказание Р·Р° которые РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ Р·Р° преступления, предусмотренные СЃС‚. 158.1 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚. 158.1 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ превышает РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РћР±РІРёРЅРµРЅРёРµ, СЃ которым согласился Шумилов Рђ.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, действия Шумилова Рђ.И. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ СЃС‚. 158.1 Р Р¤ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию Р·Р° мелкое хищение, предусмотренное С‡. 2 СЃС‚. 7.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РїРѕ эпизодам РѕС‚ .............. РіРѕРґР° Рё .............. РіРѕРґР°.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, Сѓ СЃСѓРґР° есть основания для применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения РїРѕ делу, дознание РїРѕ которому проведено РІ сокращенной форме.

    РџСЂРё назначении наказания учитываются характер Рё степень общественной опасности преступления, Рё личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, обстоятельства, смягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия жизни его семьи.

    РџСЂРµСЃС‚упления, предусмотренные СЃС‚. 158.1 РЈРљ Р Р¤, отнесены Рє категории преступлений небольшой тяжести.     

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание, СЃСѓРґ, РЅР° основании Рї. «и» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, признает ...............

    Р’ качестве обстоятельств, смягчающих наказание, РЅР° основании С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает ..............

Подсудимый Шумилов А.И. ...............

С учетом изложенного, учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого, возможно, достичь путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

При назначении наказания учитываются положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    РќР° основании СЃС‚. 82 РЈРџРљ Р Р¤ вещественное доказательство: РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ 24.10.2019 РіРѕРґР° Рё РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ 03.11.2019 РіРѕРґР° – необходимо хранить РІ материалах уголовного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

Рџ СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать Шумилова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере .............. рублей (эпизод от .............. года), по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере .............. рублей (эпизод от .............. года).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере .............. рублей.

Избрать Шумилову А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ делу РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ 24.10.2019 РіРѕРґР° Рё РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ 03.11.2019 РіРѕРґР° хранить РІ материалах уголовного дела.

    Р РµРєРІРёР·РёС‚С‹ для уплаты штрафа: ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий