Решение по делу № 1-503/2018 от 07.12.2018

Дело № 1 - 503 - 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         28 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Неволина В. Н.,

подсудимого Возжаева Д. А.,

защитника адвоката Касьянова С. Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелконян Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Возжаева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «АТС», мастером отделочных работ, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2018 года около 15 часов Возжаев Д. А. находился в доме по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1 у Возжаева Д. А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью Возжаев Д. А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, применяя находившийся в его руке нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота.

В результате умышленных действий Возжаева Д. А., Потерпевший №1 причинено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, которое, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от достаточного по силе воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Возжаев Д. А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Возжаева Д. А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Возжаев Д. А. не судим, на учете у нарколога не состоит, с 15.05.2008 г. психиатром ему оказывалась консультативно – лечебная помощь, по месту жительства соседями, по прежнему месту учебы, по месту работы характеризуется положительно, участковым инспектором по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Возжаева Д. А. обстоятельствами являются: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие 4 малолетних детей у подсудимого; в силу ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого и потерпевшего в ходе следствия; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (т. 1 л. д. 35); в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, о чем свидетельствуют пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которых после нанесения удара ножом подсудимый оказывал потерпевшему медицинскую помощь, пытался остановить кровь, в период лечения потерпевшего, подсудимый купал лекарства, приходил в больницу, принес извинения, согласно расписке от потерпевшего, подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Возжаева Д. А. судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Возжаев Д. А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее большую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Возжаеву Д. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Возжаеву Д. А. дополнительного наказания по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Возжаева Д. А., то суд считает, что нет оснований для применения к Возжаеву Д. А. ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Возжаеву Д. А. следует определить в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Возжаеву Д. А. следует исчислять с 28.12.2018 г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ Возжаеву Д. А. следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.12.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения назначенного наказания, меру пресечения Возжаеву Д. А. до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей.

С Возжаева Д. А. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Возжаева Дмитрия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Возжаеву Д. А. исчислять с 28.12.2018 г.

Меру пресечения Возжаеву Д. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ Возжаеву Д. А. зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.12.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, кофту, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.    

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: