Решение по делу № 2-64/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-64-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                              27 февраля 2018 года

       Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора района Баранниковой Е.Г., соистца Жалсанова В.Д.,

представителей ответчиков АО «Читаэнергосбыт» Подопригора С.А, ПАО «МРСК - Сибири» Слеповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заиграевского района Республики Бурятия, действующего в интересах Жалсанова В.Д,, к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибири» о признании незаконными действий по начислению оплаты стоимости электрической энергии по акту безучетного потребления, исключения из лицевого счета Жалсанова В.Д. задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд в интересах Жалсанова В.Д., указывая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Жалсанова В.Д. о неправомерных действиях представителей филиала ПАО «МРСК-Сибири»- «Бурятэнерго» при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии и несогласии с действиями ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению оплаты на основании данного акта. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО10 и ФИО5 проведена проверка работы прибора учета у потребителя Жалсанова В.Д. по адресу: <адрес> РБ. По результатам проверки представителями сетевой организации составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии Жалсановым В.Д., произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 8208 кВт/ч. При этом, акт составлен с нарушением требований законодательства, поскольку Жалсанов с актом не ознакомлен, отказ от подписи не зафиксирован, акт составлен без участия 2 незаинтересованных лиц, т.к. фактически эти лица Свидетель №1 и ФИО6 при составлении акта не присутствовали. В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ Жалсанову В.Д. введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, при отсутствии данных о технической невозможности применения частичного ограничения, сведений о 2 незаинтересованных лиц и подписи потребителя. Поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением предъявляемых требований, действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности являются незаконными. Указанными действиями Жалсанову В.Д. причинен моральный вред. Просит суд признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучтеного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из лицевого счета Жалсанова В.Д. задолженность по акту безучетного потребления в размере 23499,50 рублей, обязать восстановить подачу электроэнергии в жилом доме Жалсанова В.Д. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу Жалсанова В.Д. в размере 80000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков.

В судебном заседании помощник прокурора района Баранникова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Соистец Жалсанов В.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправомерные действия электромонтеров.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» Подопригора С.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что акт о безучетном потреблении Жалсановым В.Ж. электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнения после согласования в вышестоящих органах. Акт соответствует предъявляемым требованиям, полномочий проверять правильность составления актов у них не имеется. В отношении Жалсанова обращались с судебным приказом, судебный приказ отменен. Требования об оплате задолженности не были исполнены, поэтому обратились с заявкой об ограничении электроснабжения. Полное ограничение введено в виду отсутствия технической возможности частичного ограничения. При введении ограничения подачи электроэнергии присутствие 2 незаинтересованных лиц необязательно. Полагал, что поскольку в их действиях отсутствует вина, то иск не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Сибири» Слепова О.П. исковые требования не признала и суду пояснила, что в виду наличия самого факта безучетного потребления электроэнергии признание акта от ДД.ММ.ГГГГ нецелесообразно, отсутствие понятых не влияет на законность акта. Поскольку в договорных отношениях с потребителем не состоят, то действия по ограничению подачи электроэнергии производятся по заявлению сбытовой организации. Полагала, что ПАО «МРСК-Сибири» является ненадлежащим ответчиком по делу, просила в иске отказать.

Кроме того, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому признание недействительным акта коммерческой организации или незаконными действий коммерческой организацией законом не предусмотрена. Акт о безучетном потреблении электроэнергии является документом в сфере гражданско-правовых отношений, властно-распорядительного характера не имеет, не содержит обязательных распоряжений. Акт о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по факту искажения данных об объеме потреблении электроэнергии путем дополнительного ввода на обогреватель помимо прибора учета. При составлении акта потребитель присутствовал, от объяснений отказался, акт составлен в присутствии 2 незаинтересованных лиц в соответствии с предъявляемыми требованиями. ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электроэнергии на основании договора об оказании услуг с ОАО «Читаэнергосбыт» и не имеет договорных отношений с потребителями электроэнергии, следовательно, не является по отношению к потребителям изготовителем, исполнителем, импортером или продавцом. Со ссылкой на нормы ст.ст. 539,540,547 ГК РФ, закона Об электроэнергетики указывает, что ответственность перед потребителем в любом случае несет сторона по договору. Основанием для введения ограничения подачи электроэнергии Жалсанову В.Д. явилась заявка ОАО «Читаэнергосбыт», которая исключает ответственность ПАО «МРСК Сибири» перед потребителем. Просит в иске отказать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, у нее также отключали электроэнергию. В <адрес> никогда не была, в акте подпись ей не принадлежит, Данилову не знает. При составлении акта в отношении Жалсанова В.Д. не присутствовала, никакой акт не подписывала. Ее паспортные данные отличны от данных указанных в акте, в ДД.ММ.ГГГГ получен новый паспорт взамен утраченного.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает электромонтером в ПАО «МРСК Сибири», в ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес>, в отношении Жалсанова составили акт о безучетном потреблении, т.к. был выявлен дополнительный ввод на электрообогреватель. Произвели замеры измерительными клещами. Жалсанов при составлении акта присутствовал, когда сделали расчет задолженности, он от подписи отказался. Понятые, жители <адрес>, поставили подписи в акте, когда им показали фото и видео, непосредственно при составлении акта не присутствовали. Паспортные данные Свидетель №1 и ФИО6 взяты из «базы данных отключников».

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003(ред. от 30.03.2016) "Об электроэнергетике" субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности. Потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

    Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 к сетевым организациям относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192-193 указанных Основных положений определён порядок составления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в 2 дневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО10 и ФИО5 составлен акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином - потребителем № с участием потребителя Жалсанова В.Д. по адресу: <адрес>. При проверке выявлен дополнительный ввод помимо прибора учета на электрообогреватель. Акт подписан представителями сетевой организации и 2 незаинтересованными лицами Свидетель №1, ФИО6

На обратной стороне данного акта произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количества дней – 171, объема безучетного потребления в размере 8208 кВт/час, который также подписан электромонтером ФИО10

Как установлено в судебном заседании из пояснений свидетелей Свидетель №1, ФИО10 фактически требования к составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнергосбыт» выполнены не были, т.к. при проведении составлении акта Свидетель №1 и ФИО6 не присутствовали, подпись в акте Свидетель №1 не принадлежит, паспортные данные Свидетель №1 и ФИО6 внесены в акт на основании ранее имеющихся, из данных «базы отключников», среди которых значатся указанные лица. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, в акте отсутствует подпись потребителя Жалсанова В.Д., тогда как из него же следует, что последний составлен в его присутствии, что сторонами не оспаривается.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением предъявляемых законом требований, т.е. с нарушением процедуры составления акта, и как следствие является недействительным и не может служить надлежащим доказательством безучетного использования Жалсановым электроэнергии.

Кроме того, в силу положений ст. 12 ГК РФ требования о признании незаконными действий по начислению оплаты стоимости электрической энергии по акту безучетного потребления, исключения из лицевого счета задолженности на основании такого акта направлены на пресечение действий, нарушающих право Жалсанова В.Д. на бесперебойное энергоснабжение, предусмотрены в качестве способа защиты гражданских прав.

В этой связи действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению оплаты стоимости электрической энергии по акту безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ и включение задолженности по данному акту на сумму 23499,50 рублей является нельзя признать законным. В виду чего данная сумма подлежит исключению из финансово-лицевого счета истца.

Таким образом, доводы представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» в той части, что действия коммерческой организации не могут быть признаны незаконными суд находит несостоятельными, иск в указанной части подлежащим удовлетворению, поскольку такой способ защиты права законом предусмотрен.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домах устанавливаются Правительством Российский Федерации.

    Согласно пункту 25 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правил) инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданском законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

    В силу пункта 19 вышеуказанных Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств предполагает направление уведомления не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого ограничения.

    Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" одним из обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электроэнергии, является нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан- потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

    Согласно п.п. «в» п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правил предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

    В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке.

    Исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Из материалов дела следует, что Жалсанову В.Д. направлено уведомление об имеющейся у него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22304,06 рубля, в том числе за электроэнергию, предоставленную по индивидуальному потреблению в размере - 1195,44 рублей по акту о неучтенном потреблении электроэнергии на сумму 23499,50 рублей, пени 68,75 рублей. Также отражено, что в случае не оплаты долга в течение 20 дней подача электроэнергии в его дом будет приостановлена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Жалсанова В.Д. введено полное ограничение режима потребления электричества. При этом в акте сведения о присутствии потребителя, типа прибора учета электроэнергии, заводском номере, показаний прибора учета отсутствуют.

Принимая во внимание, что уведомление об ограничении потребления электроэнергии в соответствии с вышеуказанными нормативными актами может быть направлено поставщиком в случае наличия у абонента задолженности по оплате энергии, а также тот факт, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением предъявляемых законом требований, иных доказательств в подтверждение доводов ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что введение полного ограничения предоставления коммунальных услуг (электроснабжения) ДД.ММ.ГГГГ потребителю Жалсанову В.Д. введено незаконно.

Доводы ответчиков относительно отсутствия технической возможности введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии суд находит несостоятельными в виду их бездоказанности.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу режим ограничения потребления электроэнергии отменен, подача электроэнергии восстановлена, правового значения по делу не имеет, поскольку возобновление ее подачи осуществлено в рамках исполнительного производства №-ИП по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ об принятии обеспечительных мер в виде возобновления подачи электроэнергии на период рассмотрения дела в судах.

При таких обстоятельствах, требование о понуждении возобновления подачи электроэнергии потребителю Жалсанову В.Д. также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению оплаты электрической энергии и отражение соответствующих данных в лицевом счете Жалсанова В.Д. основаны на неправомерных действиях сотрудников ПАО «МРСК Сибири», в свою очередь последнее не состоит в договорных отношениях с Жалсановым В.Д. оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Заиграевского района Республики Бурятия, действующего в интересах Жалсанова В.Д,, к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибири» о признании незаконными действий по начислению оплаты стоимости электрической энергии по акту безучетного потребления, исключения из лицевого счета Жалсанова В.Д. задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, понуждении возобновления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению оплаты стоимости электрической энергии по акту безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из лицевого счета Жалсанова В.Д. задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 23499,50 рублей.

Обязать возобновить подачу электроэнергии в жилом доме Жалсанова В.Д, по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2018 года.

Судья                                   подпись                                      В.В. Трофимова

Копия верна. Судья                                  В.В. Трофимова