Решение по делу № 22-1742/2015 от 28.09.2015

Судья ФИО13 Дело № 22-1742

Апелляционное постановление

г. Махачкала 13 октября 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. с участием:

прокурора Умарева М.М.,

осужденного Мирзаеримова М.Г. с использованием средств видеоконференц-связи

адвоката Раджабовой З.М.,

при секретаре Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 13 октября 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Гашимова И.Б., в защиту интересов осужденного Мирзакеримова М. Г.на приговор Дербентского городского суда РД от 02 сентября 2015 года, которым

Мирзакеримов М. Г. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, прож.: <адрес>, кВ. 17, не судимый, осужден

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Судом Мирзакеримов М.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства марихуаны в значительном размере общей массой 9,32 гр., которое было обнаружено у него сотрудниками полиции 01.07.2015 г., примерно в 22 часа при его личном досмотре в помещении ЛОП на станции Дербент при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, Мирзакеримов М.Г. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения осужденного Мирзакеримова М.Г. и его защитника – адвоката Раджабовой З.Р., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор в отношении Мирзакеримова М.Г. изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Гашимова И.Б. в защиту интересов осужденного Мирзакеримова М.Г. ставится вопрос об изменении приговора суда и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указано, что осужденный Мирзакеримов М.Г., вину свою признал полностью, раскаялся. Однако, по мнению адвоката, судом необоснованно сделан вывод о том, что оставаясь на свободе, Мирзакеримов М.Г. может отрицательно повлиять на условия жизни своей семьи. При этом указывается, что у Мирзакеримова М.Г. нет несовершеннолетних детей, никак не может повлиять на условия жизни своих детей.

В возражении государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Дербент Курабекова Т.В., на апелляционную жалобу адвоката Гашимова И.Б. ставится вопрос об отклонении апелляционной жалобы как необоснованной и оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Мирзакеримова М.Г. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Мирзакеримова М.Г. судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Мирзакеримова М.Г. обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката Гашимова И.Б., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим также судом учтено, что Мирзакеримов М.Г. ранее судим к лишению свободы за аналогичные преступления, преступление совершил при рецидиве преступлений.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Мирзакеримову М.Г. менее строгого наказания либо условного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Мирзакеримова М.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Дербентского городского суда РД от 02 сентября 2015 года в отношении Мирзакеримова М. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гашимова И.Б. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов