Решение по делу № 2-442/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-442/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что (дата) он передал ответчику в долг денежные средства в размере 114000 рублей до (дата) под 2% в месяц, что подтверждается распиской. В предусмотренный договором срок денежные средства ответчик ему не возвратил, таким образом, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму основного долга в размере 114 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 37 382,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

(дата) от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 114000,00 долларов США, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 37 382,00 долларов США и судебных расходов.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, а в суд явился его представитель по доверенности ФИО4, которая исковые требования истца поддержала полностью с учетом их уточнений и по указанным в них основаниям и просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска он в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть текст расписки должен позволять с достоверностью установить как заемщика, так и займодавца. В случае если займодавец в расписке не указан, денежные средства подлежат возврату лицу, предъявившему такую расписку к взысканию.

Из расписки от (дата) следует, что ФИО1, паспорт 97 06 №, выдан ОВД (адрес изъят) (дата), зарегистрированный: (адрес изъят), взял в долг у ФИО2, паспорт 97 04 №, выдан Ленинским РОВД (адрес изъят) (дата), зарегистрированного (адрес изъят), сумму в размере 114000 (сто четырнадцать тысяч) долларов США и обязуется вернуть указанную сумму (дата). Проценты за пользование данными денежными средствами в размере 2 % (двух) процентов обязуется выплачивать ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Подпись ФИО1 имеется.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Следовательно, договор займа между истцом и ответчиком заключен (дата), и денежные средства переданы истцом ответчику по расписке.

Поскольку ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства об исполнении обязательства по договору займа от (дата), что подтверждается сохранением его расписки у ФИО2, и суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 114000 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 37382,00 долларов США.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с распиской проценты за пользование денежными средствами по займу составляют 2 % ежемесячно, соответственно, сумма процентов за пользование займом по иску составляет 37382,00 долларов США согласно предоставленному истцом расчету, который суд признает правильным и верным.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке статей 98 и 103 ГПК РФ суд учитывает, что истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина в сумме 4228 рублей, остальная часть госпошлины подлежит взысканию в доход государства с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в размере 151382 (сто пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) доллара США.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4228 (четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 55772 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья К.А. Соловьева