Решение по делу № 2-577/2022 от 14.07.2022

УИД 35RS0002-01-2022-000875-81

    Дело № 2-577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2022 года                              г. Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Ермолина А.А.,

    при секретаре Николаевой И.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику заемщика Соколова С.В. – Соколовой Е.А., Соколовой И.С., Соколовой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Соколова С.В., в котором просит взыскать с наследников Соколова С.В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 897 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 268 рублей 97 копеек.

    В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым С.В. и истцом заключен кредитный договор № на сумму 225 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 897 рублей 14 копеек.

    В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 11 августа 2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соколова И.С., Соколова Н.С. (дочери Соколова С.В.).

В судебное заседание ответчик Соколова Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что брак с Соколовым С.В. прекращен в 2009 году, поэтому не может быть его наследником.

Ответчики Соколова И.С., Соколова Н.С. в судебное заседание при надлежащем извещении о дате и времени, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым С.В. и истцом заключен кредитный договор № на сумму 225 000 рублей со сроком возврата – 60 месяцев с даты его фактического представления, под 18,65 % годовых.

Денежные средства Соколовым С.В. получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01 июля 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 206 897 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 148 420 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 58 476 рублей 30 копеек.

Соколов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бабаевского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым С.В. и Ивановой (после замужества Соколовой) Е.А. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

В браке у Соколовых родились двое детей Соколова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соколова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Соколовым С.В. и Соколовой Е.А. расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений ответчика Соколовой Е.А. следует, что она не является наследником имущества Соколова С.В., брак между ними расторгнут.

Ответчики Соколова И.С., Соколова Н.С. в судебное заседание не явились, отзывов относительно исковых требований не представили, сведений о принятии ими наследственного имущества после смерти отца Соколова С.В. в материалы дела не представлено.

К имуществу умершего Соколова С.В. нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Самофаловой Л.Н. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. не является собственником недвижимого имущества.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных маломерных судах на имя Соколова С.В. отсутствуют.

Согласно ответам АО «Банк СГБ», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «РОСБАНК», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк» Соколов С.В. клиентом указанных банков не является.

Таким образом, по делу наследственного имущества, а также наследники, принявшие наследство не установлены, в связи с чем у суда не имеется фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Соколовой Е.А. (паспорт <данные изъяты>), Соколовой И.С. (паспорт <данные изъяты>), Соколовой Н.С. (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года

Судья                                                                 А.А. Ермолин