Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2014 ~ М-23/2014 от 28.01.2014

Дело 2–16/2014                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2014 года                             Санкт–Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Долганиной Н.В., при секретаре Макаровой …., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению … Рудакова … об оспаривании действий командира войсковой части.. ., связанные с невыплатой ежемесячной надбавки ему как военнослужащему, имеющему высшее юридическое образование и занимающему воинскую должность юридической специальности,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков.. . обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать действия командира войсковой части.. ., связанные с отказом в выплате ему ежемесячной надбавки как военнослужащему, имеющему высшее юридическое образование и занимающему воинскую должность юридической специальности в размере 15 % с … января 2012г. незаконными и обязать указанное должностное лицо произвести указанную выплату.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме и пояснил, что … октября 2013г. обратился к командиру войсковой части.. . с рапортом о выплате ему с … января 2012г. ежемесячной надбавки как военнослужащему, имеющему высшее юридическое образование и занимающему воинскую должность юридической специальности в размере 15 %, в данной выплате ему было отказано в связи с тем, что он занимает воинскую должность, которая не является воинской должностью юридической специальности. Данный отказ он считает незаконным, поскольку, несмотря на то, что занимаемая им должность не является воинской должностью юридической специальности, на него командиром войсковой части.. . были возложены обязанности в соответствии с которыми он осуществляет проведение правовых экспертиз правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста.

Командир войсковой части.. ., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом из отзыва должностного лица усматривается, что требования Рудакова.. . им не признаются в связи с тем, что, несмотря на возложенные на него дополнительные обязанности по проведению правовых экспертиз правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста, занимаемая им воинская должность не является воинской должностью юридической специальности.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Рудакова удовлетворению не подлежат.

Согласно копии диплома серии …№… выданного … июня 2007г. Рудакову.. . присуждена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция».

Как усматривается из выписки из приказа командира … бригады воздушно-космической обороны № … от … декабря 2010г. … Рудаков.. . освобожден от должности помощника командира по правовой работе войсковой части.. . … бригады воздушно-космической обороны … командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Западного военного округа и назначен офицером наведения – начальником расчета отделения боевого управления радиотехнической батареи зенитного ракетного дивизиона войсковой части.. . … бригады воздушно-космической обороны … командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Западного военного округа.

Согласно справки командира войсковой части.. . № … от … февраля 2014г. должность офицера наведения – начальника расчета отделения боевого управления радиотехнической батареи зенитного ракетного дивизиона войсковой части.. . не является воинской должностью юридической специальности, что также не оспаривалось и заявителем.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, в 2010г., в связи с сокращением должности помощника командира по правовой работе и невозможностью назначения его на воинскую должность юридической специальности, с его согласия он был назначен на низшую воинскую должность офицера наведения – начальника расчета отделения боевого управления радиотехнической батареи зенитного ракетного дивизиона войсковой части.. . … бригады воздушно-космической обороны … командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Западного военного округа, в основные служебные обязанности по которой не входит проведение правовых экспертиз правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста. В соответствии с занимаемой воинской должность на него возложены обязанности в соответствии со ст. 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, которые он не исполняет, а исполняет, возложенные на него приказом командира войсковой части.. . от … декабря 2010г., дополнительные обязанности по проведению правовых экспертиз правовых актов и проектов правовых актов, подготовке и редактированию проектов правовых актов и их визированию в качестве юриста. Заявитель также пояснил, что, как от занимаемой им воинской должности офицера наведения – начальника расчета отделения боевого управления радиотехнической батареи зенитного ракетного дивизиона войсковой части.. . так и от исполнения обязанностей по ней он не освобождался.

Согласно сообщению командира войсковой части.. . от … февраля 2014г. № … на офицера наведения – начальника расчета отделения боевого управления радиотехнической батареи зенитного ракетного дивизиона возложены обязанности по воинской должности в соответствии со ст. 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, дополнительные обязанности возлагаются при приеме вооружения и военной техники, которую Рудаков …, согласно сообщению указанного должностного лица от … февраля 2014г. № …, не принимал.

Из выписки из приказа командира войсковой части.. . № … от … декабря 2010г. и, утвержденных данным приказом, служебных обязанностей Рудакова.. . усматривается, что на заявителя возложены дополнительные обязанности по проведению правовых экспертиз правовых актов и проектов правовых актов, подготовке и редактированию проектов правовых актов и их визированию.

Из ответа командира войсковой части.. . от … ноября 2013г. на рапорт Рудакова.. . от … октября 2013г. следует, что в указанной выплате заявителю отказано в связи с тем, что с … января 2012г. он занимает воинскую должность, которая не является воинской должностью юридической специальности.

В соответствии с пунктом 74 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700 ежемесячная надбавка военнослужащим, имеющим высшее юридическое образование и занимающим воинские должности юридической специальности в управлениях соединений, воинских частях и организациях Вооруженных Сил в размере 15 процентов оклада по воинской должности выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, имеющим высшее юридическое образование и замещающим воинские должности, в основные служебные обязанности по которым входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя.

В соответствии с указанной нормой, вопреки ошибочному мнению заявителя, основанием для производства оспариваемой дополнительной выплаты является факт замещения военнослужащим воинской должности юридической специальности, в основные служебные обязанности по которым входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, а не само по себе наличие юридического образования и исполнение дополнительно возложенных обязанностей по проведению правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовке и редактированию проектов правовых актов и их визированию.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, замещаемая Рудаковым.. . воинская должность не является воинской должностью юридической специальности и в основные служебные обязанности по ней не входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, в то время как это обстоятельство, как уже отмечено выше, в соответствии с действующим законодательством, является обязательным условием для выплаты указанной ежемесячной надбавки.

При таких обстоятельствах, суд считает оспариваемые действия командира войсковой части.. . законными и обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░