Решение по делу № 2а-2889/2019 от 24.05.2019

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Ивановой К.П.

с участием прокурора Хайровой Л.С.

административного истца Руднева Д.А.

представителя административного ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Руднева Д.А. о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Руднев Д.А. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указывает, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде: - обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; - запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета выезда за пределы г. Самара, без уведомления ОВД по месту проживания. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Рудневу Д.А. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Самара, без уведомления ОВД по месту проживания и запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Он освободился из мест лишения свободы и с момента установления административного надзора прошло не менее половины установленного судом срока административного надзора. В период административного надзора установленные ограничения он добросовестно соблюдал, а также выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», нарушений не допускал.

В судебном заседании административный истец, его представитель ФИО5 поддержали заявление по вышеизложенным основаниям.

Представитель ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руднев Д.А. осужден Промышленным районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ был освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде: - обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; - запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета выезда за пределы г. Самара, без уведомления ОВД по месту проживания.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Рудневу Д.А. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Самара, без уведомления ОВД по месту проживания и запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Из представленных материалов, справки УУП ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Руднев Д.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу недостойного поведения в общественном месте и противоправных действиях не поступали, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, нарушений в сфере установленных на него административных ограничений не допускал. Какой – либо компрометирующей информацией в отношении Руднева Д.А. ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре не располагает.

По месту работы Руднев Д.А. характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, наличием оснований, прямо предусмотренных законом, наличия положительной характеристики с места жительства, работы, отсутствия административных наказаний, систематическое соблюдение ограничений установленных решением суда, истечением более половины установленного срока, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о досрочном прекращении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Руднева Д.А. о досрочном прекращении срока административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Руднева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенный решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Бондаренко А.И.

Копия верна.

Судья-

Подлинный документ подшит к материалам административного искового заявления №

(№) Промышленного районного суда г. Самары.