Решение по делу № 2-2253/2018 от 07.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2253/18 по иску Соколова ФИО1 к Белорученкову ФИО2 о признании заключенным договора купли- продажи недвижимого имущества и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по вторичному вызову суда, не просил о разбирательстве дела в отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколова ФИО3 к Белорученкову ФИО4 о признании заключенным договора купли- продажи недвижимого имущества и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Котельникова