Решение по делу № 5-13/2016 (5-1671/2015;) от 15.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года               г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки:

Паламодовой ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 38 мин. на <адрес> в <адрес>, Паламодова М.В., управляя транспортным средством «Peugeot», государственный регистрационный знак Р437ЕО777, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Паламодова М.В. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения Паламодовой М.В. к административной ответственности, истек, что в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Паламодовой М.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 4.5, 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паламодовой ФИО4, в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым.

Судья                            Вяткина С.А.