Решение по делу № 2-2419/2012 от 10.09.2012

Судья Амирбеков Р.К.

дело № 33- 2689/2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 сентября 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И.

судей Алиевой Э.З. и Магамедова Ш.М.

при секретаре Джафарове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <.>. на решение Дахадаевского районного суда от 20 октября 2010 года, которым постановлено:

«Выселить <.> из <.> квартала <.> <.>».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения <.>, просившей отменить решение, возражения <.> просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора <.> просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<.> обратилась в суд с иском к <.>Яхъяевой) И.Т. о выселении из принадлежащего ей домовладения № 12 в квартале № 3, расположенного в п.Кубачи Дахадаевского района.

В обоснование она сослалась на то, что в указанном доме проживал ее брат с семьей с ее согласия. В 2009 г. он развелся с <.> <.> и живет с ней и членами ее семьи в доме ее мужа. Поскольку это создает тесноту и неудобства для ее семьи, она предложила ответчице освободить ее дом для проживания. Однако та игнорирует ее требования и продолжает жить там, нарушая ее право владения и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Судом постановлено указанное выше решение.

Определением Кайтагского районного суда от 16.08.2011г. также было постановлено:

«исправить допущенную в решении описку, вместо фамилии <.> читать <.>.

Решение Дахадаевского районного суда от 20.10.2010г. читать следующим образом:

выселить <.> из дома № 12 квартала № 3 п.Кубачи Дахадаевского района».

В кассационной жалобе <.> просит отменить решение, ссылаясь на то, что в указанный дом свекра она была вселена, как член семьи и проживала там более 20 лет. С их согласия она переоборудовала дом, на что она вкладывала свои средства. Родители мужа умерли, не успев оформить их права на дом. Она необоснованно выселена без предоставления жилья. Она также обратилась в суд со встречным иском о сохранении права пользования жильем, который судом не рассмотрен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <.> после смерти ее отца <.> 07.10.2009г. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на домостроение № 12 в квартале № 3, расположенное в п.Кубачи Дахадаевского района (л.д.5).

23.04.2010г. ею получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный дом (л.д.4).

Будучи собственником она обратилась в суд о выселении <.> из спорного дома, указывая что та препятствует осуществлению ее права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. а также вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Поэтому требования <.>. основаны на законе и удовлетворены судом правильно.

Довод жалобы о том, что ответчица длительное время проживала в спорном доме, понесла расходы на переоборудование, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы <.> том, что судом не принято решение по ее встречному требованию о сохранении за ней права пользования спорным домом. С таким иском она в суд не обращалась, в деле имеются ее возражения на иск, которые нельзя признать встречным иском (л.д.39-43).

Не заслуживает внимания и довод жалобы о том, что она выселена без предоставления другого жилья, что суд вправе должен был установить срок для проживания ее с детьми в спорном доме, поскольку они не основаны на законе. В данном случае не может быть применен и п.4.ст 31 ЖК РФ, поскольку в данной норме речь идет о бывших членах семьи собственника.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дахадаевского районного суда от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: