Решение по делу № 2-2833/2020 от 09.06.2020

Дело №2-2833/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Хутницкому И. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Хутницкому И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Хутницкий И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1720000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере – 41000 руб. 00 коп.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме – 1 720000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика Хутницкого И.В. перед банком составила: по соглашению о кредитовании №SRS№... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1422765 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг – 1355242 руб. 39 коп., начисленные проценты – 60435 руб. 62 коп., штрафы и неустойки – 7087 руб. 50 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15313 руб. 83 коп.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в приложении к исковому заявлению представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Хутницкий И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в кредитном договоре, а также адресу регистрации. согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России: 400066, г. Волгоград, ул. им.Рокоссовского ....

Письменные уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Хутницкий И.В. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.08.2018г. ОАО «Альфа-Банк» и Хутницкий И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№... (л.д. 18).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1720000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере – 41000 руб. 00 коп. (л.д. 22-28).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме – 1 720000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-18).

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика Хутницкого И.В. перед банком составила: по соглашению о кредитовании №SRS№... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1422765 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг – 1355242 руб. 39 коп., начисленные проценты – 60435 руб. 62 коп., штрафы и неустойки – 7087 руб. 50 коп. (л.д. 13).

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Суд, принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его математически верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, с Хутницкого И.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере – 1422 765 руб. 51 коп.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 15 313 руб. 83 коп. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Хутницкому И. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хутницкого И. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1422765 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг – 1355242 руб. 39 коп., начисленные проценты – 60435 руб. 62 коп., штрафы и неустойки – 7087 руб. 50 коп.

Взыскать с Хутницкого И. В. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 15 313 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова