Решение по делу № 1-116/2016 от 17.10.2016

Дело № 1-116/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                             г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

подсудимого Комисарова М.А. и его защитника адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комиссарова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Комиссаров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Около 11 часов 30 минут 30.08.2016 года Комиссаров М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемной МО "Г" по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий И.Ф.З. мобильный телефон стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей с СИМ-картой, на балансе которой находилось 70 рублей. Похищенным Комиссаров М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями И.Ф.З. ущерб в размере 7470 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров М.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Лапсакова А.С. и потерпевшая И.Ф.З. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества И.Ф.З., с причинением значительного ущерба последней.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого Комиссарова М.А., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление Комиссарова М.А. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ заявленный И.Ф.З. гражданский иск о взыскании 470 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что возвращенный потерпевшей мобильный телефон подлежит оставлению у нее по принадлежности, протокол изъятия – хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Комиссарова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 октября 2016 года, зачесть в указанный срок время предварительного содержания Комиссарова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Комиссарову М.А. на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Возращенный потерпевшей Изотовой Ф.З. мобильный телефон оставить у нее по принадлежности, протокол изъятия хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.