Решение по делу № 12-448/2015 от 15.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Устинова О.В., рассмотрев жалобу Т на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Т привлечен к административной ответственности на основании п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 Т привлечен к административной ответственности на основании п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Хамовнический районный суд города Москвы поступила жалоба Т на указанное постановление, в которой последний указывает, что с данным постановлением не согласен, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013гю № 289-ПП «Об организации платных парковок в городе Москве», на автомобиль ФОРД TOURNEO BUS, регистрационный знак Р 518 ОР 69 получено парковочное разрешение инвалида, позволяющее бесплатно размещать транспортное средство на городских платных парковках. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

До начала судебного заседания из ГКУ «АМПП» поступило решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

Суд, изучив материалы жалобы, представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 1¹ ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 принято решение об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу, суд полагает, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Т на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Устинова О.В.