Решение по делу № 2-598/2014 (2-4798/2013;) от 27.12.2013

Дело № 2-598/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г. Дмитров

Дмитровкой городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитровского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Шиловой Е.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к Шиловой Е.В. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проверки было установлено, что Шилова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, категории «В», которое было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии с данными из <данные изъяты>, Шилова Е.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», за справкой на вождение автотранспортом не обращалась; приговором суда от 26.08.2013г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ссылаясь на положения статей 27, 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. 1065 ГК РФ, прокурор указал, что управление автотранспортным средством Шиловой Е.В. страдающей от наркотической зависимости, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, вероятность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Также, в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» и/или «наркомания» являются препятствием для управления им авто и мотто транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шилова Е.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд заявление, согласно которого исковые требования признает.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МОПБ № 9 в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Дмитровский городской прокурор Московской области в соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, полагая, что поскольку ответчик страдает заболеванием «наркомания», ее право на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с наркотической зависимостью, которая является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством, препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шиловой Е.В. было выдано водительское удостоверение № серии <данные изъяты> на право управление транспортными средствами, категория «В».

Приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Шилова Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с данными из <данные изъяты>, Шилова Е.В. состоит на учете в МОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами по делу, Шилова Е.В. страдает наркотической зависимостью.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, наличия у нее стойкой ремиссии после специального лечения. Наличие указанного диагноза у ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку по медицинским показаниям при наркомании гражданину запрещается ими управлять.

Учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие права Шиловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения N № серии № категории "В", выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для аннулирования ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области удостоверения на право управления транспортными средствами серии № выданного Шиловой Е.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева