Решение по делу № 5-78/2023 от 18.04.2023

Дело № 5- 78/2023

УИД61RS0023-01-2023-002100-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Сурков В.В., 19.01.1968 года рождения, уроженца г. Наманган Узбекская ССР, проживающего и зарегистрированный с 03.02.2022 г. по 03.02.2027 г. по адресу: Ростовская область, г. Шахты ул. Мехлесхоз, д. 16 кв. 30, инвалидности не имеет, пенсионер, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Сурков В.В. 01.04.2023 г. в 13 час. 30 мин. находясь в г. Шахты на пересечении пр-т П. Революции и ул. Стрельникова, в массиве полосы, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал законным действиям сотрудников полиции выразившееся в задержании Суркова В.В., выраженном в категорическим образом предъявить документы, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, вел себя агрессивно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сурков В.В. в суд явился, вину не признал, пояснил, что 01.04.2023 г. примерно в 13 час. 10 мин. вышел из дома, выносил мусор, ему позвонил сослуживец, он отошел от дома, присел, что бы поговорить, разговор длился 40- 50 мин., в этот момент к нему подошел парень в штатском и в грубой форме обратился к нему, после чего он обхватил его, стал тянуть в лесополосу, он стал бороться с ним, после чего получил удары. Второй молодой человек был в форменной одежде. После чего на него отдели наручники и начали избивать. Он сообщил, что у него рядом дом, вынесу паспорт, но его тянули в лес. Его оскорбляли, он кричал, звал на помощь, но соседи не вышли. Пришла соседка Мирошниченко С.А., после чего сотрудники его отпустили, и он перестал сопротивляется.. Он оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как боялся, что его затянут в лес и подбросят наркотики. Он позвонил дочери, дочь вышла, вынесла паспорт. На флеш карте имеется запись разговоров, когда он с дочерью и сотрудниками проследовали в автомобиль. Сам конфликт на флеш -карте не записан.

Адвокат Воронов Р.П. действующий на основании ордера № 28545 от 07.04.2023 г. в судебное заседание явился, поддержал позицию Суркова В.В., предоставил письменные возражения, сослался на доводы указанные в нем. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела флеш –карты и допроса свидетеля Мирошниченко С.А.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Сурков В.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с 11,19 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как усматривается из показаний Суркова В.В., он оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как боялся, что его затянут в лес и подбросят наркотики. Свои действия он осуществлял, пока не подошла его соседка Мирошниченко С.А.

Согласно рапортам Инспекторов 1-го мобильного взвода ОРППС п УМВД России по г,Шахты И.И.Назарова, А.А.Ильина, А.Н.Филипова, усматривается, что 01.04.2023 г. в 13:30, на пересечении пр-т П. Революции и ул. Стрельникова, был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в массиве полосы. Подойдя к данному гражданину и не предоставив возможности представиться, гражданин начал вести себя вызывающе, проявляя агрессию, при этом размахивал руками, хватал за форменную одежду пытаясь скрыться, на вопрос назвать свои установочные данные отвечал отказом. Неоднократно требовали от данного гражданина прекратить противоправные действия, на что данный гражданин продолжал размахивать руками и хватать за форменную одежду, после чего к данному гражданину была применена физическая сила согласно п. 1,2,3, ч. 1, ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», данный гражданин всячески пытался вырваться в следствии чего к данному гражданину были применены специальные средства (наручники) согласно п. 2,3,6, ч. 1, ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Данные пояснения согласуются с показаниями Суркова В.В.

Учитывая, что Мирошниченко С.А. не являлась свидетелем в момент задержания лица, судом в удовлетворении ходатайства о допросе ее в качестве свидетеля по делу было отказано.

Так же из показаний Суркова В.В. усматривается, что флеш-карта не содержит данных о задержании, на ней имеется запись разговоров при проследовании в суженый автомобиль, в связи, с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении флеш-карты в качестве доказательства по делу.

Действия Суркова В.В.. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Суркова. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 500201095\918 от 01.04.2023 г. в котором от подписи в присутствии понятых Назарова И.И., Филиппова А.А отказался, протоколом о доставлении лица от 01.04.2023 г., протоколом личного досмотра от 01.04.2023 г., протоколом об задержании от 01.04.2023 года, объяснениями Ашанина В.Г. и Журавлева Р.С., в которых указано, что в их присутствии Сурков В.В. ознакомится с административным материалом отказался, от подписи в протоколах отказался, рапортами Инспекторов 1-го мобильного взвода ОРППС п УМВД России по г,Шахты И.И.Назарова, А.А.Ильина, А.Н.Филипова.

Протокол составлен в присутствии Суркова В.В., ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом. С внесенными изменениями в виде дописки в описание состава административного правонарушения Сурков В.В. ознакомлен в присутствии адвоката, о чем имеется подпись лица в протоколе об административном правонарушении 61№ 500201095\918 от 01.04.2023 г. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Суркова В.В. предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера и вида наказания учитываю, личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, то, что ранее к административной ответственности не привлекался за однородное правонарушение, а поэтому считаю, что надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурков В.В., 19.01.1968 года рождения, уроженца г. Наманган Узбекская ССР, проживающего и зарегистрированный с 03.02.2022 г. по 03.02.2027 г. по адресу: Ростовская область, г. Шахты ул. Мехлесхоз, д. 16 кв. 30, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городу Шахты), КПП 615501001, ИНН 6155031228, Управление МВД России по Городу Шахты, ОКТМО 60740000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области, БИК 016015102, кор. счет 40102810845370000050, УИН 18880461235002010951.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский горсуд в 10-тидневный срок.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья         О.Б. Шевырева