Решение по делу № 2-588/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-588/2022

УИД-13RS0019-01-2022-000740-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                  09 ноября 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца (ответчика по встречному иску) Репникова В.Н.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Ключниковой М.В., действующей на основании доверенности,

ответчика (истца по встречному иску) Белякова Э.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Елистратова А.А., действующего на основании удостоверения № 530 и ордера № 64 от 30 марта 2022 г.,

ответчиков:

– общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем» в лице представителя по доверенности Агеева С.В.,

- кадастрового инженера Синицыной А.О.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

    - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

    - публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

    - Сыромясова М.А.,

    - Сыромясова Д.А.,

    - администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

    - Юматова А.Н.,

    - Синициной А.Н.,

    - Бушковой М.В.,

    - Беляковой В.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова В.Н. к Белякову Э.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки и установлении границ земельных участков и встречному иску Белякова Э.А. к Репникову В.Н. об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

Репников В.Н. обратился в суд с иском к Белякову Э.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки и установлении границ земельных участков. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи, приобретенный истцом жилой дом расположен на земельном участке площадью 800 кв.м., а также на указанном земельном участке расположен сарай и ограждение. В 2011 г. он обратился в ООО Гипрозем для подготовки межевого плана на земельный участок, для оформления его в собственность. В результате осмотра было выявлено, что граница принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует сведениям в ЕГРН. Часть принадлежащего истцу жилого дома выходит за пределы границ по сведениям ЕГРН обследуемого земельного участка и расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена, занимаемая площадь 31 кв.м. Хозяйственная постройка (сарай) оказалась частично на соседних земельных участках, хотя земельный участок по адресу: <адрес> фактически огорожен уже более 15 лет и те хозяйственные постройки построены уже давно в границах земельного участка, находящегося в их пользовании с момента покупки, то есть с 1989 г. Полагает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка. Ответчик Беляков Э.А. отказывается в добровольном порядке устранить реестровую ошибку, поэтому он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 022 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Репникову В.Н. по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек 1, 11 и 10, расположенных на границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Белякову Э.А., путем внесения сведений о точках границы данного земельного участка по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 563 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Белякову Э.А., путем внесения сведений о границах данного земельного участка по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением суда от 04.07.2022 г. к производству суда принят встречный иск Белякова Э.А. к Репникову В.Н. об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, где истцом указано, что на праве собственности Белякову Э.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 906 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем с данными земельными участками является Репников В.Н., которому на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 708 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно протоколу инструментального обследования приложение к Заключению по результатам выездного обследования № от 26 ноября 2021 г., составленному государственным инспектором Республики Мордовия по использованию и охране земель К. установлен факт расположения хозяйственной постройки – сарая Репникова В.Н. на принадлежащем Белякову Э.А. на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №. Кроме того, на этом земельном участке Репников В.Н. незаконно возвел забор из профилированного листа и шифера. Таким образом имеются препятствия в пользовании, принадлежащем Белякову Э.А. земельным участком.

Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 11 октября 2021 г. по следующим координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать Репникова В.Н. устранить препятствия в пользовании Беляковым Э.А. земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> путем возложения на Репникова В.Н. обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № от принадлежащих ему ограждения и сарая.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Репников В.Н. и его представитель по доверенности Ключникова М.В. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

Ответчик (истец по встречному иску) Беляков Э.А. и его представитель по ордеру адвокат Елистратов А.А. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

Ответчик ООО «Гипрозем» по доверенности Агеев С.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик кадастровый инженер Синицына А.О. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ПАО «Сбербанк России», Сыромясов М.А., Сыромясов Д.А., администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

Юматов А.Н., Синицина А.Н., Бушкова М.В., Белякова В.К. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

            При решении вопроса об оставлении данного заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца, надлежащим образом и своевременно извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

          Абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом.

          Согласно протоколу судебного заседания от 07 ноября 2022 г., извещениям, истцы и их представители по первоначальному и по встречному иску в судебные заседания, назначенные на 07 ноября 2022 и 09 ноября 2022 г. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что истцы и их представители по первоначальному и по встречному иску не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Репникова В.Н. к Белякову Э.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки и установлении границ земельных участков и встречного иска Белякова Э.А. к Репникову В.Н. об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 900 рублей, уплаченная Репниковым В.Н. на основании чек-ордера от 02.03.2022 г. подлежит возврату на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная Беляковым Э.А. на основании чек-ордера от 28.06.2022 г. подлежит возврату на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Репникова В.Н. к Белякову Э.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, оставить без рассмотрения.

Возвратить Репникову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> из средств бюджета, в который производилась оплата, уплаченную на основании чек-ордера от 02.03.2022 г. государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Исковое заявление Белякова Э.А. к Репникову В.Н. об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Возвратить Белякову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> из средств бюджета, в который производилась оплата, уплаченную на основании чек-ордера от 28.06.2022 г. государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

                  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                         Л.В. Ханина