Решение от 21.03.2023 по делу № 2-1543/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1543/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000318-41

Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего    и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Афанасьева Александра Александровича к ООО «Бригада», ООО Фирма «Бригада», ООО ТД «Бригада», Артемову Александру Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Афанасьев А.А. обратился в суд с иском ответчикам, указав, что 17.03.2021 г. между ООО «Бригада» и банком ПАО «ВТБ» было заключено кредитное соглашение, обеспеченное залогом недвижимого имущества, принадлежащего Афанасьеву А.А. и Артемову А.И., а также поручительством Афанасьева А.А., Артемова А.И., ООО Фирма «Бригада», ООО ТД «Бригада». В период действия    кредитного соглашения у ООО «Бригада» образовалась задолженность, которая по договору цессии от 29.03.2022 г. была переуступлена банком Ведринцеву А.В. Сумма задолженности составляла 2282547 руб.

    14.04.2022 г. он перечислил Ведринцеву А.В. 570636,75 руб.. В дальнейшем Ведринцев А.В. обратился в суд с иском к нему о взыскании задолженности. Затем требования уточнялись, были привлечены соответчики. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.12.2022 г. с него, ООО «Бригада», Артемова А.И., ООО Фирма «Бригада», ООО ТД «Бригада» солидарно взыскано всего 1 859 223,88 руб. Он исполнил решение суда, перечислив взысканную сумму. Всего он выплатил Ведринцеву А.В. 2 429 860,63 руб., в том числе 570 636,75 руб. до обращения в суд и 1 859 223,88 руб. по решению суда. На основании ст. 387 ГК РФ просит взыскать солидарно с ООО «Бригада»,     Артемова А.И., ООО Фирма «Бригада», ООО ТД «Бригада» 645845,50 руб., в том числе: 570636,75 руб. - основной долг, 42993,18 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2022 г. по 15.01.2023 г. и далее после 15.01.2023 г. до даты фактического исполнения обязательства в размере 10% годовых от суммы задолженности; 32215,57 руб. – неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.10.2022 г. по 15.01.2023 г. и далее после 15.01.2023 г. до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9658 руб.

    В судебное заседание истец, ответчики Артемов А.И., представитель ООО «Бригада», ООО Фирма «Бригада» не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Пешкова М.А. требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ООО «ТД Бригада» по доверенности Пыщев С.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что доли каждого поручителя признаются равными при отсутствии соглашения о распределении ответственности между сопоручителями. Полагал, что доля каждого поручителя составляет 607465 руб. 15 коп., и Афанасьев А.А. вправе предъявить требование к иным сопоручителям в размере доли, падающей на них. Просил также в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Установлено, что 17 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Бригада» заключено кредитное соглашение № ВЛ/512021 - 002154 об открытии кредитной линии для погашения задолженности заемщика перед АО «ЮниКредит Банк» (4 500 000 рублей), также на цели пополнения оборотных средств заемщика с суммой лимита 7 800 000 рублей с последующим снижением.

На основании п. 5.1 соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 10% годовых при соблюдении отлагательных условий. Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (п.5.4).

Согласно п. 5.7 соглашения с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,75 % годовых от свободного остатка.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению принята ипотека объектов недвижимости: земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения    по адресу: <адрес>. от 17.03.2021 г., заключенным между банком и Афанасьевым А.А. (1/2 доля), выступающим в качестве залогодателя, а также поручительство, согласно договору поручительства № № от 17.03.2021 г., заключенному банком с Афанасьевым А.А.

Также 17 марта 2021 года были заключены договора поручительства № № между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Фирма Бригада», № № между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТД Бригада», № ВЛ/512021-002154-п03 между Банком ВТБ (ПАО) и Артемовым А.И.

В силу п. 11.5 соглашения кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% просроченной задолженности от суммы при процентной ставке 10%. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности, процентам или комиссиям за каждый день просрочки задолженности в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашена просроченной задолженности (включительно) (п.10.2, 10.3 соглашения).

В период действия соглашения имело место нарушение обязательств заемщика по погашению задолженности, и 29.03.2022 г. на основании договора уступки прав (требований) Банком ВТБ (ПАО) переданы в пользу Ведринцева А.В. права (требования) по кредитному договору от 17 марта 2021 года с ООО «БРИГАДА».

По условиям Договора уступки прав (требований) по кредитному договору перешли от банка к цессионарию с 29.03.2022 года права (требования) на сумму 2 282 547,85 рублей.

Цессионарию также переданы права по договорам поручительства от 17.03.2021 года № №, № №, № №, № №, обеспечивающим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ведринцев А.В. потребовал от поручителей выплаты задолженности, а затем обратился в суд с иском о взыскании    задолженности. 14 апреля 2022 г. Афанасьевым А.А. была частично погашена задолженность в размере 570636 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.12.2022 г.

Стороны по настоящему иску были лицами, участвующими в деле, рассмотренном Правобережным районным судом г. Липецка, а потому, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица, что закреплено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.12.2022 г.    взыскано солидарно с Афанасьева А.А., ООО «Бригада», ООО «Фирма Бригада», ООО «ТД Бригада», Артемова А.И. в пользу Ведринцева А.В. задолженность по кредитному соглашению №№ от 17.03.2021 г. в размере 1 841 863 руб. 88 коп., в том числе 1 673 051 руб. 26 коп. – основной долг, 9 898 руб. 15 коп. – сумма комиссии за неиспользованный лимит, 111 135 руб. 17 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 47 779 руб. 30 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 360 руб. 00 коп., а всего 1 859 223 руб. 88 коп.

Кредитным соглашением было предусмотрено, что неустойка начисляется не только на сумму основной задолженности, но и на сумму просроченной задолженности, процентам или комиссиям за каждый день просрочки задолженности.

22 декабря 2022 г. Афанасьев А.А. перечислил Ведринцеву А.В. всю сумму, взысканную по решению суда от 21.12.2022 г. Выплаты иными солидарными должниками не производились.

Если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполняет основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.

Предметом же рассматриваемого иска является взыскание денежных средств в связи с погашением поручителем Афанасьевым А.А. денежной суммы 14 апреля 2022 г.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», содержащимися в п. 15, согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Суд не принимает доводы ответчика о заключении договоров поручительства аффилированными лицами, поскольку в данном случае при заключении кредитного договора истец не подпадает под понятие "заинтересованного в совершении сделки лица", и не оказывает влияния на деятельность ООО «Бригада». Афанасьев А.А. не является аффилированным лицом по отношению к обществу, имеет долю в размере 50% уставного капитала.

Таким образом, сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, вправе предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, которые предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Из приведенных норм права следует, что Афанасьев А.А., как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от других поручителей и должника исполнения обязательства.

В соответствии с кредитным соглашением и соглашениями о поручении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% просроченной задолженности от суммы при процентной ставке 10%.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности, процентам или комиссиям за каждый день просрочки задолженности в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашена просроченной задолженности (включительно) (п.10.2, 10.3 соглашения).

Как разъяснено в пунктах 14, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

    Истец воспользовался правом выбора и просил взыскать проценты и неустойку по кредитному соглашению (и соглашениям о поручительстве), а не в порядке ст. 395 ГК РФ.

Неустойка подлежит начислению с 02.10.2022 г. с учетом действия по 01.10.2022 г. моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию:

570636,75 руб. – сумма основного долга.

Проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2022 г. и по 21.03.2023 г. в размере 53311.54 руб. (из расчета 570636,75 руб. х10% х 340 дней : 365 дней)

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.10.2022 г. по 21.03.2023 г. на сумму основного долга в размере 48504.12 руб. (из расчета 570636,75 руб. х 0,05% х 170 дней)

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.10.2022 г. по 21.03.2023 г. на сумму процентов за пользование кредитом в размере    4122.85 руб. (из расчета 48504.12 руб. х 0,05% х 170 дней).

С 22.01.2023 г. и до фактического исполнения обязательств с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых от суммы задолженности, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0.05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

            Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 (в ред. от 25.12.2018) N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

    Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

    Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, характер нарушенного права истца. Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 48504.12 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 570636,75 руб. + 53311.54 руб. + 48504.12 + 4122.85 = 640000 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

     С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9658 рублей

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности, конкретных обстоятельств данного дела, количества судебных заседании, объема оказанной правовой помощи, оказанной представителем: консультация, составление претензии, искового заявления, участие в подготовке к судебному разбирательству и одном судебном заседании, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным данное требование истцов удовлетворить в размере 8 000 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 4826104321, ░░░░ 1154827000195), ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 4826145906, ░░░░ 1204800012185), ░░░ «░░ ░░░░░░░» (░░░ 4826145511, ░░░░ 1204800010931), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9658 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.03.2023 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.05 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░.28.03.2023