Решение по делу № 2-288/2021 от 13.07.2021

УИД 72RS0009-01-2021-000509-61                                Дело №2-288/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                      09 сентября 2021 года

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Тимофееву В.Н., Тимофеевой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Тимофееву В.Н., Тимофеевой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Тимофеевым В.Н., Тимофеевой О.А. был заключен договор потребительского займа № №, по которому истец передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 60000 рублей на 60 месяцев под 40% годовых. Гашение займа и процентов аннуитентными платежами. В соответствии с п. 1.1 договора займа, созаемщики приняли на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п.12 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата суммы займа созаемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. В случае нарушения созаемщиками сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения долга по договору займа поступил ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора уведомив об этом Созаемщиков одним из способов, указанных в п.16 Индивидуальных условий договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед истцом составляет 106262 рубля, в том числе 58465рублей – задолженность по основному долгу, 40749 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 7048 рублей – штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно с Тимофеева В.Н., Тимофеевой О.А.. в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 106 262 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 325 рублей, почтовые расходы 236 рублей, а также взыскать проценты за пользованием займом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель КПК «Сибирский капитал» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тимофеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд телефонограмму, в которой просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчики Тимофеев В.Н., Тимофеева О.А. направили в суд возражение на исковое заявление, в котором указали, что с исковым требованиями КПК «Сибирский капитал» они не согласны, считают, что сумма задолженности по процентам составляет 21 239 рублей, размер неустойки- 50% годовых нарушает права ответчиков, противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Они являются пенсионерами с пенсией чуть больше 10 000 рублей, к тому же с их пенсий производятся удержания по исполнительным производствам и взыскиваемая неустойка для них очень обременительна. Просили отказать во взыскании части процентов в сумме превышающей 21 239 рублей, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Тимофеевым В.Н., Тимофеевой О.А., был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых (п.1- 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора погашение осуществляется 60 платежами, указанными в Графике платежей являющимися неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяц). Полная стоимость, подлежащая выплате заемщиками займодавцу –139 720 рубльей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2325 рублей (л.д.14).

Согласно п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно). В случае нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность Созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав заемщикам денежные средства в сумме 60000 рублей.

Согласно п. 3.1.2. Общим условиям договора потребительского займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом созаемщиков в случаях: неисполнения свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, нарушения условий договора займа.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиками были нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед истцом составляет 106 262 рубля, в том числе58 465 рублей – задолженность по основному долгу, 40 749 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 7 048 рублей – штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано (л.д. 10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования КПК «Сибирский капитал» о взыскании с Тимофеевым В.Н., Тимофеевой О.А., в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в сумме 106 262 рубля.

Кроме того, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользованием займом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Также судом не принимается во внимание довод ответчиков, что увеличение процентной ставки до 50 процентных пунктов в случае нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору (п. 12 Договора), является штрафной санкцией и противоречит п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данное условие договора по процентам за пользование займом прописано в договоре по обоюдному согласию сторон и к штрафным санкциям не относится.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца КПК «Сибирский капитал» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей, почтовые расходы в сумме 236 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Тимофееву В.Н., Тимофеевой О.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеева В.Н., Тимофеевой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106262 рубля, в том числе: основной долг - 58465 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40749 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7048 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 руб., почтовые расходы в размере 236 руб.

Взыскать с Тимофеева В.Н., Тимофеевой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 40 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

        Председательствующий:                                   О.Ю. Чемеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>