Решение от 30.10.2024 по делу № 2-651/2024 от 05.04.2024

УИД № 60RS0002-01-2023-001851-36

№ 2-651/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 30 октября 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: представителя истца Сапентьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой О.Ю. к Каретову А.А. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилова О.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Каретову А.А. о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

В конце декабря 2019 года истец, которая ранее носила фамилию Скурихина О.Ю., попросила своего хорошего знакомого Ф, помочь найти покупателя на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Форд Фьюжн», 2008 года выпуска, в корпусе серо-голубого цвета, VIN: №, г.р.з. №.

Право на автомобиль у истца возникло с момента его покупки 26.12.2019 и постановки на регистрационный учет с г.р.з. №, о чём выдано свидетельство о регистрации №.

Истец передала Ф.. ключи от автомобиля, чтобы он без препятствий мог показывать транспортное средство покупателям. Автомобиль находился по адресу регистрации истца: <адрес>, во дворе. На протяжении всего времени истец поддерживала контакты с Ф. интересовалась о том, как идут дела с продажей автомобиля, и Ф,. убеждал, что все в процессе, проблем много, показывать машину пока некогда. Под предлогом ремонта автомобиля Ф.. отогнал автомобиль в сервис.

В мае 2021 года истец выяснила, что её автомобиль неоднократно перепродан и тогда она обратилась в 12 отдел полиции, где 17 мая 2021 года по её заявлению был зарегистрирован материал КУСП №7222, о чем имеется талон уведомление.

15 июня 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца, которое она обжаловала в прокуратуру.

22.01.2022 истец получила ответ, о том, что по её заявлению назначена дополнительная проверка и в результате, по материалу проверки КУСП №7222 31 марта 2022 года было возбуждено уголовное дело № 12201400012000906, по которому истец признана потерпевшей, о чем имеется постановление.

В данном постановлении указано, что истец признана потерпевшей и ей причинен материальный ущерб в крупном размере.

В результате расследования уголовного дела Ф.. признан лицом, совершившим преступление в отношении имущества истца.

В ходе расследования, Ф.. умирает, о чем в материалах дела имеется справка о смерти. Так как на момент смерти Ф. проводилось предварительное расследование, то следователь СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга младший лейтенант юстиции Коновалов И.А., рассмотрев материалы уголовного дела, 30 декабря 2022 года вынес постановление о приостановке уголовного дела № 12201400012000906 от 31 марта 2022 года.

В этот же день истцу было выдано постановление о возвращении вещественного доказательства, в котором указано, что именно Ф. был изобличен в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3. УК РФ.

На момент предварительного расследования автомобиль уже принадлежал Каретову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находился по адресу: <адрес>, во дворе данного дома, с государственным регистрационным номером №.

Транспортное средство было изъято у Каретова А.А. и помещено на штраф-стоянку. На основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 30 октября 2022 года истец самостоятельно забрала автомобиль со стоянки на эвакуаторе и поставила у своего дома по адресу: <адрес>.

29.05.2023 года истец подала заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью Ф. на основании пп. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также жалобу в прокуратуру.

В настоящее время уголовное дело прекращено, автомобиль истцу возвращен, а пользоваться им она не может, так как по документам у автомобиля другой владелец – Каретов А.А., который приобрел транспортное средство помимо воли истца.

В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на легковой автомобиль «Форд Фьюжн» серо-голубого цвета VIN: №, 2008 года выпуска.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом вести свои дела в суде через представителя.

Представитель истца Сапентьева Ю.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить уточненный иск по изложенным в нем основаниям. Также представитель истца пояснила, что в настоящее время её доверитель изменила фамилию в связи с вступлением в брак со «Скурихиной» на «Новожилову». Кроме того, в судебном заседании представитель истца представила суду постановление, вынесенное начальником СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга полковником юстиции Силиным Р.В., об отмене необоснованно вынесенного следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга ТретьяковойМ.М., постановления от 30.10.2022, «о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу №12201400012000906», в соответствии с которым Скурихиной (в настоящее время Новожиловой) О.Ю. запрещалось пользоваться автомобилем и производить с ним любые регистрационные действия. Однако в настоящее время истец не может зарегистрировать автомобиль на свое имя в ГИБДД, так как у неё отсутствуют документы, необходимые для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Просила удовлетворить иск её доверителя.

В судебное заседание не явился ответчик, который о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен по адресу регистрации. Почтовые конверты, направленные судом ответчику вернулись в адрес суда неврученными, по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

В судебное заседание также не явились третьи лица, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования указанной нормы закона, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.09.2019 №1, совершенного в простой письменной форме, принадлежал автомобиль «Форд Фьюжн» серо-голубого цвета VIN: №, 2008 года выпуска. В соответствии с карточкой учета транспортного средства данный автомобиль был зарегистрирован в подразделении МРЭО ГИБДД № 4 по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.12.2019; на имя истца выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. Владельцу транспортного средства выдан государственный регистрационный знак автомобиля № (л. д. 126 об.).

Из карточек учета транспортного средства – автомобиля «Форд Фьюжн» серо-голубого цвета VIN: №, 2008 года выпуска, представленных по запросу суда УМВД России по Новгородской области, следует, что 22.02.2020 данный автомобиль был зарегистрирован за Алешиной О.М., ДД.ММ.ГГГГ р., на основании договора купли-продажи от 22.02.2020 № 107714, совершенного в простой письменной форме. Данный договор, заключенный между Романовым Н.А. и Алешиной О.М, в Санкт-Петербурге, представлен в копии следователем из материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению истца (л. д. 155). Автомобиль на вышеуказанную дату имел государственный регистрационный знак №, регистрационным органом выдано свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Алешиной О.М. № (л. д. 125 об.).

Далее, из карточек учета спорного автомобиля усматривается, что 13.04.2020 прекращена регистрация транспортного средства «Форд Фьюжн» серо-голубого цвета VIN: №, 2008 года выпуска, с г.р.з. № в связи с наличием сведений о смерти его владельца – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которого было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № (л. д. 124 об.).

30.06.2021 Алешина О.М. ставит спорный автомобиль на учет, как ранее снятое с учета транспортное средство, с г.р.з. №. В карточке учета указаны реквизиты документа, подтверждающие право собственности – <адрес> от 08.04.2008 (л. д. 124).

04.07.2021 Алешина О.М. вносит изменения в регистрационные данные спорного автомобиля в связи с получением паспорта транспортного средства (ПТС). В карточке учета транспортного средства указано, что владельцем автомобиля является Алешина О.М. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № и автомобиль имеет г.р.з. № (л. д. 125).

17.07.2021 Алешина О.М. прекращает регистрацию спорного автомобиля в связи с его продажей другому лицу (л. д. 126).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Форд Фьюжн» серо-голубого цвета VIN: №, 2008 года выпуска, представленной по запросу суда УМВД России по Новгородской области, на основании договора купли-продажи от 24.07.2021 № 0144, указанный автомобиль зарегистрирован за Каретовым А,А. на праве собственности, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства на имя нового владельца №, выдан государственный регистрационный знак на автомобиль №.

В материалы дела по запросу суда из ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки представлена заверенная копия договора купли-продажи спорного автомобиля от 24.07.2021 № 0144, заключенного между К. (агентом), действующей на основании агентского договора от 24.07.2021 № 0144 от имени продавца Александровой Е.Н. и Каретовым А.А. (покупателем), согласно которому Каретов А.А. приобрел в городе Великий Новгород спорный автомобиль за 270000 рублей (л. д. 47).

В материалы дела также представлена копия агентского договора продажи автомобиля от 24.07.2021 № 0144, заключенного в Великом Новгороде между Александровой Е.Н. (принципал) и ООО «Авто оформление» (агент) в лице менеджера по продажам К,. По условиям данного агентского договора агент обязуется по поручению и за счет принципала документально оформить продажу автомобиля «Форд Фьюжн» серо-голубого цвета VIN: №, 2008 года выпуска, г.р.з. № (л. д. 47 об.).

Согласно карточке учета транспортного средства, Каретов А.А. 28.11.2023 прекратил регистрацию спорного автомобиля (л. д. 128).

Судом установлено, что 31.03.2022 в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга следователем Трубициной Е.В. возбуждено уголовное дело №12201400012000906 по заявлению Скурихиной О.В. в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л. д. 13-15).

Постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга Трубициной Е.В. истец признана потерпевшей по уголовному делу №12201400012000906 (л. д. 12).

Постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга Коновалова И.А. от 28.05.2022 постановлено: вещественное доказательство по уголовному делу №12201400012000906 – автомобиль «Форд Фьюжн» серо-голубого цвета VIN: № передать на ответственное хранение потерпевшей Скурихиной О.В. (л. д. 151).

Постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга Третьяковой М.М. от 30.10.2022 «о возвращении вещественных доказательств» установлено, что по уголовному делу №12201400012000906, возбужденному 31.03.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении преступления изобличен Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также этим постановлением следователя постановлено: возвратить автомобиль «Форд Фьюжн» серо-голубого цвета VIN: №, 2008 года выпуска, г.р.з. №, потерпевшей Скурихиной О.В. или её представителю, запретив при этом Скурихиной О.В. пользоваться и распоряжаться автомобилем без получения согласия от органа предварительного следствия СУ УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга, а также проводить любые регистрационные действия с автомобилем в органах ГИБДД, до принятия судом решения по уголовному делу (л. д. 16).

Согласно справке на лицо из ЕГР ЗАГС от 28.10.2022, представленной по запросу следователя, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 162).

Постановлением начальника СУ УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга Силина Р.В. от 29.12.2022 постановление следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга ТретьяковойМ.М. от 30.10.2022 «о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу №12201400012000906», отменено. Указанным постановлением установлено, что автомобиль «Форд Фьюжн», в кузове серо-голубого цвета, VIN: №, является предметом, на который были направлены преступные действия, в момент, когда собственником автомобиля являлась Скурихина О.Ю., что подтверждено материалами уголовного дела. На основании изложенного, без ущерба для следствия с вышеуказанным автомобилем Скурихина О.Ю. может осуществлять любые регистрационные действия в органах ГИБДД.

Вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, регламентированы положениями Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, в силу части 2 указанной статьи Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль выбыл из собственности истца помимо её воли. Лицо, причастное к незаконной продаже автомобиля истца – Ф.., который проходил в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по заявлению истца по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в настоящее время умер. Спорный автомобиль, который был признан вещественным доказательством в уголовном деле, органом предварительного расследования передан на ответственное хранение истцу. Однако зарегистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД на своё имя истец не имеет возможности по причине отсутствия у неё документов на данный автомобиль (СТС, ПТС, договор купли-продажи). Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Каретов А.А. прекратил регистрацию спорного автомобиля 28.11.2023.

С учетом приведенных правовых норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает заявленные Новожиловой О.В. (ранее – Скурихиной) исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░