Решение по делу № 2-790/2014 от 12.05.2014

2-790/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Ольги Васильевны к Пестовой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева О.В. обратилась в суд с иском к Пестовой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме нее в принадлежащем ей жилом доме, наряду с другими членами семьи еще зарегистрирована ответчик - Пестова Елена Владимировна, которая в указанном жилом помещении не проживает ДД.ММ.ГГГГ

С этого времени ответчик не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, она со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Семейные, родственные отношения между ней и ответчиком прекращены из-за постоянных скандалов.

Выехав из жилого дома, ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о её намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несу она одна.

Кроме того, будучи зарегистрированной в принадлежащем ей жилом доме ответчик оформила кредиты, которые не оплачивает. В связи с этим на ее адрес поступают письма с требованиями погасить долги, приезжают коллекторы, что причиняет ей значительные неудобства. Несколько раз она обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о розыске ответчика. После принятых ею мер ответчик возвращалась домой на непродолжительное время, а затем снова уходила из дома. Данные обстоятельства будут подтверждены ею дополнительно после получения ответов на судебные запросы.

Она считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

В части 3 статьи 17 Конституции РФ говорится, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В связи с чем, просит признать Пестову Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Пестову Елену Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Дмитриева О.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Так же суду сообщила, что ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйства не ведет, вещей ее в жилом доме нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, фактически проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты> своего сожителя.

Пестова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчица знала о рассмотрении дела по иску к ней, о чем в деле имеется судебное извещение. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик беспричинно не явилась, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представила, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо УФМС России <адрес> в суд своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица беспричинно не явился, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО суду пояснила, что она является <данные изъяты> Дмитриевой О.В.,ей известно, что Пестова Е.В. в доме Дмитриевой О.В. не проживает, она ее вообще не знает, ни разу не видела, ее вещей в доме нет, совместного хозяйства и бюджета она с Дмитриевой О.В. не ведет.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он является <данные изъяты> Дмитриевой О.В., они проживают совместно № года по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживают в зарегистрированном браке. Пестова Е.В.с ними в доме не проживает, ее вещей в доме нет, совместного хозяйства и бюджета не ведут.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дмитриевой О.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Из справки уличного комитета № Администрации муниципального образования <адрес>, справки УФМС <адрес> следует, что кроме Дмитриевой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом доме зарегистрирована ответчик Пестова Е.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме не проживает ДД.ММ.ГГГГ, оплату коммунальных услуг не производит, носильных вещей ее в жилом доме нет, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы и свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Каких либо иных доказательств обратного ответчик в судебное заседание не направила.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик не пользуется жилыми помещениями в доме ДД.ММ.ГГГГ, вещей ее в доме нет, совместного хозяйства с собственником жилого дома не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пестова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживает, фактически проживает по адресу <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения о времени и мессе судебного заседания.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является его членом семьи, а кто нет, соглашения о проживании в жилом доме не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей в доме ответчика нет, фактически ответчик проживает в другом месте.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика утратившей права на жилую площадь в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес> следует удовлетворить.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снятия с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. N713 в редакции от 21.05.2012г. «Об утверждении правил регистрации…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в домовладении, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Ольги Васильевны удовлетворить частично.

Признать Пестову Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для снятия Пестовой Елены Владимировны с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УФМС РФ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2014 года.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.