Решение по делу № 12-1174/2023 от 16.06.2023

УИД: 16RS0051-01-2023-007294-58

Дело № 12-1174/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                  г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Мусагитове Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аль-бандара ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Аль-бандара ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> Аль-бандар ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

<дата изъята> в Советский районный суд г. Казани по почте поступила жалоба на данное постановление.

    При подаче жалобы Аль-бандаром ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, где он указал, что в установленный срок жалоба не была подана в связи с невыдачей заявителю копии постановления на руки в день его вынесения. Фактически копия постановления была вручена <дата изъята>, о чем имеется отметка государственного органа.

    Аль-бандар ФИО1 и его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали.

    Допрошенная в качестве свидетеля врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, ныне начальник отдела по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани ФИО5 в судебном заседании пояснила, что <дата изъята> вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аль-бандара ФИО1, копию постановления лично вручила правонарушителю, о чем имеется его подпись в постановлении, который в тот же день оплатил назначенный ему административный штраф.

    Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав заявителя, его защитника и должностное лицо, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из разъяснений, которые даны в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

    В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани в отношении заявителя Аль-бандара ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Порядок обжалования принятого должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания был разъяснен должностным лицом, о чем имеется указание в тексте самого постановления.

    Копия указанного постановления была вручена Аль-бандару ФИО1 <дата изъята>, о чем в самом постановлении имеется отметка за подписью заявителя.

    Также согласно представленным должностным лицом материалам дела, назначенный Аль-бандару ФИО1 административный штраф был оплачен <дата изъята>, что подтверждается копией чека.

    Постановление должностного лица вступило в законную силу.

    Жалоба на постановление должностного лица, датированная <дата изъята>, и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были направлены заявителем в районный суд почтовой связью, согласно оттиску почтового штампа, лишь <дата изъята>, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного процессуального срока на обжалование такого постановления.

    Вместе с тем, каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что в период с <дата изъята> до <дата изъята> у Аль-бандара ФИО1 отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление должностного лица от <дата изъята>, заявителем не представлено. Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

    При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

    Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

То обстоятельство, что Аль-бандару ФИО1 не было вручено постановление и не разъяснен порядок его обжалования на родном для него языке, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку данные доводы голословны и опровергаются материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, в тексте которого имеется разъяснение порядка обжалования указанного постановления, а также имеется отметка о получении копии постановления <дата изъята> за подписью заявителя, объяснением Аль-бандара ФИО1 от <дата изъята>, написанным им собственноручно на русском языке, показаниями должностного лица ФИО5, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель был ознакомлен с содержанием постановления об административном правонарушении и получил его копию <дата изъята>.

Аль-бандар ФИО1, являясь лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях защиты прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, был вправе и имел реальную возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Однако таких мер заявителем предпринято не было.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не имеется.

    Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

При таком положении, ходатайство Аль-бандара ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, вынесенного врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Аль-бандару ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное в отношении Аль-бандара ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, отказать.

    Жалобу Аль-бандара ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья:                           подпись                  Р.С. Кашапов