Решение по делу № 2-1782/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1782/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матякубовой Г.Ж. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Хожаеву Э.Ш. и Бугульминскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Матякубова Г.Ж. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Хожаеву Э.Ш. и Бугульминскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Бугульминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Хожаева Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлены акты о наложении ареста (описи имущества) и изъято имущество, находящееся в торговой точке по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности. Указанное имущество Хожаеву Э.Ш. не принадлежит, а истец должником по исполнительному производству не является. Арест принадлежащего истцу имущества нарушает её права как собственника.

Истец просила исключить из описи следующее имущество: <данные изъяты> согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В судебное заседание, назначенное на указанный день, участвующие в деле лица не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день участники процесса в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным исковое заявление Матякубовой Г.Ж. оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

    исковое заявление Матякубовой Г.Ж. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Хожаеву Э.Ш. и Бугульминскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца и ответчиков суд вправе отменить данное определение в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Бикмухаметова З.Ш.