Решение по делу № 5-27/2020 от 22.01.2020

№5-27/2020

07RS0003-01-2020-000137-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Таноковой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

В Урванский районный суд КБР представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие материалы в отношении Таноковой Ж.А., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14ч. 30 мин. Танокова Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: КБР, <адрес>., осуществляла незаконную розничную реализацию алкогольной спиртосодержащей продукции в арендуемом павильоне № расположенном по адресу: КБР, <адрес>. В ходе досмотровых мероприятий обнаружено 8 бутылок емкостью 0,5 литров со специфическим запахом, общим объемом 4 литра. Каких-либо сопроводительных документов на данную продукцию гр. Таноковой Ж.А. предоставлено не было. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое является спиртосодержащей жидкостью и не соответствуют требованиям ГОСТ 31732 «Коньяк».

Танокова Ж.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав Танокову Ж.А., суд приходит к следующему.

Указом ПрезидентаРоссийскойФедерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещена свободная реализация этилового спирта.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995) предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (статьи 16, 26).

Таким образом, действующим законодательством возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами не предусмотрена.

Вина Таноковой Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.14.17.1КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ст.инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра принадлежности юридического лица или индивидуального предпринимателя помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (фотоматериал л.д. 9-15);

объяснением Таноковой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

копией справки о результатах проверки в ЕГРИП;

определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкости в бутылках с этикеткой коньяк «Кабардинка», представленная на экспертизу не соответствует реквизитам этикетки и ГОСТ 31732-14 «Коньяк. Общие технические условия.» по органолептическим и физико-химическим показателям, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,0% об, изготовленное на основе этилового спирта с добавлением колера. В жидкости отсутствует комплекс летучих компонентов, характерный для коньяков.

С определением о назначении экспертизы и заключением Танокова Ж.А. ознакомлена.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины Таноковой Ж.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения впервые), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Таноковой Ж.А. административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 2.2. ст.4.1КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующейстатьейили частьюстатьираздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2.3. указанной статьипредусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящейстатьиразмер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что Танокова Ж.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, пообещала суду более не торговать алкогольной продукцией, ранее никогда не привлекалась к административной ответственности, руководствуясь требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным снизить размер назначаемого штрафа до 15000 рублей.

Согласност.3.7КоАПРФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъектаРоссийскойФедерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии сч. 3ст.3.7КоАПРФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Статьей 25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательствомРоссийскойФедерации органов и должностных лиц подлежит:

этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии состатьей12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1статьи8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что изъятая у Таноковой Ж.А. алкогольная продукция коньяк «Кабардинка» объемом 0,5 литров в количестве 8 бутылок не соответствует государственным стандартам и техническим условиям, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Танокову Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и с применением правил ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, номер счета получателя платежа - №, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – №, ОКТМО – №, УИН – №, КБК – №.

Алкогольная продукция коньяк «Кабардинка» объемом 0,5 литров в количестве 8 бутылок, изъятые протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Разъяснить, что согласноч.1ст.32.2КоАПРФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренномч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности поч.1ст.20.25КоАПРФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Кудабердоков

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР Д.А. Кудабердоков