Решение по делу № 9-224/2024 от 20.05.2024

9-224/2024 7 июня 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-002297-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Омельяненко Евгению Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в суд с исковым заявлением к Омельяненко Е.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 мая 2024 года исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до 5 июня 2024 года устранить недостатки искового заявления, а именно представить надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ оформленное исковое заявление с верным указанием во вводной его части фамилии, имени и отчества истца, с указанием даты и места рождения ответчика, одного из его идентификаторов, представить копию постановления о наложении ареста на имущество должника, копию акта о наложении ареста на второй земельный участок с кадастровым номером №.

Определение об оставлении искового заявления без движения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено истцу 29 мая 2024 года.

Таким образом, истцу было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления. Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья определил: возвратить судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исковое заявление к Омельяненко Евгению Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника. Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.Судья Ю.В. Балакшина