Решение по делу № 2-1997/2015 от 26.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное) № 2-1997/2015

06 октября 2015 года                          г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» ФИО7, действующий на основании Устава, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней, а ответчик обязался возвратить сумму с займа и уплатить проценты по нему в размере <данные изъяты> в день, начиная со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Таким образом, ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ должна была быть выплачена сумма займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным—кассовым ордером. Ответчиком обязательства по выплате суммы займа и процентов по договору не исполнены. Договором займа предусмотрено начисление пени в размере 2% в день от суммы задолженности за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за 14 дней в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней, а ответчик обязался возвратить сумму с займа и уплатить проценты по нему в размере <данные изъяты> в день, начиная со дня, следующего за днем выдачи суммы займа.Ч.3.1 п.3 договора займа предусмотрено, что в случае если клиентом нарушен срок возврата суммы займа или процентов за пользование суммой компания вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере <данные изъяты> в день от неуплаченной в срок суммы займа.

Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 денежные средства по договору получены в полном объёме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, принятые по договору займа обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность в размере 99 320 рублей, из них: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за 14 дней в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     О.В. Богомягкова