Решение по делу № 33-1886/2015 от 06.08.2015

Дело № 33-1886/2015 Судья в 1 инстанции Евдокимова И.А.

Категория 84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        – Устинова О.И.,    

судей                – Ефимовой В.А., Дудкиной Т.Н.,

с участием секретаря        – Дубравской А.И.,

заявителя            – Ельцова А.И.,

представителя

заинтересованного лица

Ельцовой В.Л.            – Токаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ельцов А.И. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению Ельцов А.И., заинтересованное лицо Ельцова В.Л., судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю Байлема Е.В., о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛА:

    В апреле 2015 года Ельцов А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановления о расчете задолженности по алиментам от 06 апреля 2015 года и от 17 июня 2015 года, вынесенные судебным приставом исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю Байлема Е.В., мотивируя требования тем, что расчет задолженности по алиментам осуществлен судебным приставом-исполнителем без учета всех платежей, произведенных заявителем, а также без учета обстоятельств, имеющих существенное значения при проведении расчета задолженности в рамках исполнительного производства.

    Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2015 года в удовлетворении заявления Ельцова А.И. отказано в полном объеме.

    Заявитель с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и постановить новое об удовлетворении требований заявления.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебной заседание, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю находится исполнительное производство о взыскании с Ельцова А.И. в пользу Ельцовой В.Л. алиментов согласно решению Гагаринского районного суда г.Севастополя в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 апреля 2015 года произведен расчет задолженности Ельцова А.И. по алиментам, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 01 апреля 2015 года составила сумму 71 892 руб. 87 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 июня 2015 года сумма задолженности по алиментам по состоянию на 18 июня 2015 года определена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления Ельцова А.И., суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем денежная сумма в размере 95 000 руб. не была учтена обосновано, поскольку назначение платежа не было указано как «оплата алиментов», а напротив согласно выписке по счету заявителя назначение платежа было определено как «перевод личных средств Ельцова А.И. для ФИО3».

Предоставленную в заседание судебной коллегии заявителем справку ПАО «РНКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о ином назначении платежа, произведенного Ельцовым А.И. чем указано в платежных документах, судебная коллегия не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку сведения содержащиеся в ней опровергаются объективными доказательствами по делу – платежными документами.

Также судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с действиями судебного пристава-исполнителя, не принявшего данные о трудоустройстве заявителя Ельцова А.И. в ЧП «Нестерова» в период с 25 октября 2013 года по 10 апреля 2015 года, поскольку о своем трудоустройстве заявитель сообщил судебному приставу-исполнителю в ноябре 2014 года (л.д.4), свою предпринимательскую деятельность ЧП «Нестерова» осуществляет в г.Краматорске, Украина, при этом надлежаще оформленный трудовой договор с ЧП «Нестерова» заявителем не представлен, данные об уплате налогов отсутствуют.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, а также суд первой инстанции, обоснованно не приняли ко вниманию справку о заработной плате и трудоустройстве Ельцова А.И. для исчисления задолженности по алиментам.

При таком положении, судебная коллегия считает, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам в постановлении от 06 апреля 2015 года и от 17 июня 2015 года правильно исходил из фактически уплаченных Ельцовым А.И. денежных сумм в качестве алиментов и обоснованно не принял платежные документы о перечислении личных средств заявителя на сумму 95 000 руб., а также документы, подтверждающие его трудоустройство и работу в ЧП «Нестерова» в г.Краматорске, как вызывающие сомнения в их достоверности и невозможности проверить их подлинность.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств, не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает оснований.

Руководствуясь ст.327-328 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ельцов А.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи