Решение по делу № 7-639/2017 от 13.12.2017

Судья: Вохмина Н.А. дело № 7-639/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 декабря 2017 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2017 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР № от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым Осокин Д. Н. подвергнут штрафу в размере 1500 рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Осокина Д. Н. по ст.12.18 КоАП РФ прекращено,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 13 июня 2017 года № Осокин Д. Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 июля 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

13 ноября 2017 года должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Рылов М.А. через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР подал жалобу на решение судьи, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое решение получено им 08.11.2017г., поскольку он находится на обучении в ЦПП МВД по УР с 17.08.2017г. и по настоящее время и в подразделении ОБДПС ГИБДД МВД по УР он не бывает, в связи с чем не мог своевременно получить копию обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 июля 2017 года направлена в ОБ ДПС ГИБДД курьерской доставкой 7 августа 2017 года, и получена сотрудником организации Рудиной в этот же день - 7 августа 2017 года лично, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, 17 августа 2017 года истек срок на обжалование указанного решения и 18 августа 2017 года решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28.07.2017г. вступило в законную силу. Жалоба на решение подана лишь 13 ноября 2017 года, то есть за пределами срока обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования оснований для его удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В качестве доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, Рылов М.А. указывает, что он находится на обучении в ЦПП МВД по УР с 17.08.2017г. и по настоящее время и в подразделении ОБДПС ГИБДД МВД по УР он не бывает, в связи с чем не мог своевременно получить копию обжалуемого решения.

Вместе с тем, как следует из ходатайства, на обучении он находился с 17.08.2017г., а обжалуемое решение поступило в ОБ ДПС ГИБДД 07.08.2017г.

Изложенное позволяет сделать вывод, что у Рылова М.А. с момента получения копии решения суда – 07 августа 2017 года по дату убытия на обучение – 17 августа 2017 года имелось время, необходимое для подготовки и подачи жалобы на решение суда.

Указанное позволяет судить о том, что у заявителя имелись все возможности, предоставленные ему действующим процессуальным законодательством, на обращение с жалобой на решение судьи в предусмотренный законом срок.

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 июля 2017 года отказать.

Возвратить жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Рылова М.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 июля 2017 года без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня получении копии определения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров