Решение по делу № 2-2547/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2547/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                    12 апреля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Александра Александровича к ООО "Регион-Строй" о взыскании невыплаченной заработной платы,

Установил:

Истец Суворов Александр Александрович обратился в суд с иском к ООО "Регион-Строй" о взыскании невыплаченной заработной платы.

В судебное заседание истец Суворов А.А. не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик ООО "Регион-Строй" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Суворов А.А.не явился в судебное заседание в 10 часов 30 минут 17 марта 2022 года, о времени и месте которого надлежащим образом была извещена по известному суду из материалов дела месту жительства. Кроме того, истец также не явился и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, как о том указано выше по тексту определения суда. О причинах неявок истец суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки суду, не представила.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суворова Александра Александровича к ООО "Регион-Строй" о взыскании невыплаченной заработной платы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Т.К. Двухжилова