Решение по делу № 2-684/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-684/2024    

УИД № 74RS0010-01-2024-000694-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзакамалова Т.А. к Апенкиной А.А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    Мурзакамалов Т.А. обратился в суд с иском к Апенкиной А.А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование иска истец ссылается на то, что Мурзакамалов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи приобрел у Апенкиной А.А. транспортное средство LADA Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый. Стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон в размере 590 000 руб., денежные средства переданы продавцу в полном объеме. Транспортное средство и правоустанавливающие документы приняты покупателем в день подписания договора, указанные условия отражены в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором установлено, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, в день подписания договора данные условия были проверены истцом. В ДД.ММ.ГГГГ истец выставил автомобиль на продажу на интернет сайте «Авито», после чего ему стало известно от третьих лиц, что данное транспортное средство находится в залоге в Банке, после чего истец начал вновь проверять транспортное средство на предмет залога и выяснил, что действительно оно находится в залоге у Банка. После обращения в ПАО Банк «ФК Открытие» истец выяснил, что после совершения сделки купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство было внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления №. Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, между Апенкиной А.А. и Мурзакамаловым Т.А., перед приобретением, бывшего в пользовании автомобиля, Мурзакамалов Т.А. предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля, проверил достоверность информации об автомобиле, был убежден, что получает достоверную и достаточную информацию об отсутствии правопритязаний на приобретаемый автомобиль, каких-либо обстоятельств, позволивших усомниться в праве продавца на отчуждение указанного выше имущества, не имелось. Просит признать Мурзакамалова Т.А., добросовестным приобретателем транспортного средства LADA Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№. Признать прекращенным залог транспортного средства: LADA Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено РЭО ГИБДД г. Магнитогорска Челябинской области.

Определением суда в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Альфа-Страхование».

    Истец Мурзакамалов Т.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Апенкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ПАО Банк «ФК Открытие», его представитель при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил письменный отзыв, в котором указал, что при заключении кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств явля6ется залог транспортного средства.

Третьи лица РЭО ГИБДД г.Магнитогорска по Челябинской области, АО «Альфа-Страхование», их представители при надлежащем извещении участия в судебном заседании участие в судебном заседании не прнимали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 г. "О применении судами правил о залоге вещей", с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Независимо от момента возникновения залога движимой вещи, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (абзац второй пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ). В частности, если в момент заключения договора залога залогодержатель знал или должен был знать, что вещь находилась во владении иного залогодержателя, залогодержатель, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, не вправе требовать преимущественного удовлетворения перед залогодержателем, которому ранее передано владение.

В отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при непередаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

    Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ, измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действовавшего до 01.07.2014), залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.07.2014, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мурзакамалов Т.А. на основании договора купли- продажи приобрел у Апенкиной А.А. транспортное средство LADA Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый (л.д.9).

На момент приобретения Мурзакамаловым Т.А. указанного транспортного средства какие-либо сведения о наличии залога в отношении автомобиля отсутствовали, при проверке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества соответствующие данные о залоге не имелись.

Стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон в размере 590 000 рублей, денежные средства переданы продавцу в полном объеме. Транспортное средство и правоустанавливающие документы приняты покупателем в день подписания договора, указанные условия отражены в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договором установлено, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, в день подписания договора данные условия были проверены истцом.

В апреле 2024 года истец решил продать вышеуказанное транспортное средство и разместил объявление на интернет сайте «Авито», однако выяснилось, что автомобиль находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие». Залогодателем является Апенкина А.А. Данная информация размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В целях проверки доводов истца о том, что он не знал и не должен был знать о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге, судом был исследован вопрос о наличии информации в отношении спорного транспортного средства в общедоступном Реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Так, на момент заключения Мурзакамаловым Т.А. договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии залога в отношении приобретаемого транспортного средства на общедоступном информационном сайте (www.reestr-zalogov.ru) «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», очевидно отсутствовали, поскольку соответствующая запись о залоге № внесена только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Апенкиной А.А. и ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору является залог транспортного средство LADA Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у Апенкиной А.А. имеется задолженность в размере 638552 руб. 85 коп., в связи с чем у Банка есть основания для обращения взыскания на залог, за счет которого погасить свои требования к Апенкиной А.А.

Суд с указанными возражениями согласится не может, поскольку сведения о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор залога № заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, залогодержатель проявил неосмотрительность и длительное время не вносил сведения Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Доказательств того, что уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества до приобретения Мурзакамаловым Т.А. права собственности на автомобиль, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Из ПТС следует, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ, находился в собственности Мурзакамалова Т.А.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие объективных доказательств тому, что Мурзакамалов Т.А., приобретая спорный автомобиль, знал или должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога, учитывая, что банк (залогодержатель) не предпринял никаких мер для того, чтобы лицо, которое приобретал автомобиль, мог бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога, а также учитывая, что заложенный автомобиль был приобретен Мурзакамаловым Т.А. по возмездной сделке, на момент которой он не знал и не должен был знать о том, что это имущество является предметом залога, суд полагает возможным признать его добросовестным приобретателем и признать залог автомобиля прекращенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзакамалова Т.А. удовлетворить.

Признать Мурзакамалова Т.А. добросовестным приобретателем транспортного средства LADA Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, тип ТС: легковой универсал, категория ТС: №

Признать прекращенным залог транспортного средства: LADA Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №

Агаповского районного суда <адрес>