Решение по делу № 2-2128/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-2128/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2021 года    г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Мироновой Ю.В., при секретаре: Борисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Хмелевский Андрей Валерьевич к Кожинову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ИП Хмелевский Андрей Валерьевич обратился в суд к Кожинову В.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 10-107587 от 20 марта 2014 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, по состоянию на 07 сентября 2020 года в размере: 174 909 рублей 40 копеек – основной долг, 31 771 рублей – неоплаченные проценты по ставке 44% годовых на 29 октября 2017 года, 451 005 рублей – неоплаченные проценты по ставке 44% годовых, рассчитанные по состоянию с 29 октября 2014 года по 07 сентября 2020 года, 187153 рублей – неустойку, а также государственную пошлину в размере 11649 рублей.

Истец ИП Хмелевский Андрей Валерьевич в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность погашена до рассмотрения исковых требований по существу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Кожинов В.С. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ "Русский Славянский банк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" не явилось, извещено.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, рассматривая данный отказ от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 ГПК РФ считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2-2128/2021 по исковому заявлению ИП Хмелевский Андрей Валерьевич к Кожинову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Миронова Ю.В.

от

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>