Решение от 25.11.2014 по делу № 2-5565/2014 от 30.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд в составе

председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Коробове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5565/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Елькову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата на основании решения Кировского районного суда г. Иркутска с Верхозина А.П., М., Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 870 131,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 451,57 руб., обращено взыскании на заложенное имущество автомобиль .........

В ходе исполнения решения суда было установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, выбыл из владения Верхозина А.П. и в настоящее время принадлежит Елькову В.В.

Истец просит суд обратить взыскание на автомобиль ........, принадлежащий Елькову В.В.

В судебном заседании представитель истца Станицкая Ж.С., действующая на основании доверенности от Дата, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Елькова В.В. – Ветрова В.П., действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик Ельков В.В., третье лицо Верхозин А.П. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и Верхозиным А.П. Дата был заключен кредитный договор , последнему был предоставлен кредит в сумме 1 814 432 руб. на приобретение автомобиля ........, сроком по Дата, с уплатой 11,5 % годовых (л.д. 4-5).

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору, между истцом и Верхозиным А.П. Дата был заключен договора залога транспортного средства , в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку автомобиль ........ (л.д. 6-7). В соответствии с п. 1.6 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 814 432 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата (л.д. 9-10) с Верхозина А.П., М., Н. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ........ принадлежащий Верхозину А.П.

Однако Верхозин А.П. нарушил данное обязательство, продал заложенное имущество, на которое было обращено взыскание, Елькову В.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 82).

Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Договор залога между сторонами не расторгнут, и действует до настоящего момента, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, размер полной задолженности по кредитному договору составляет 1 885 754,30 рублей (л.д. 83).

Согласно ст. 23 Закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором – неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Елькову В.В., а именно: автомобиль ........, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от Дата N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от Дата N 2872-12 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно требованиям закона, суд устанавливает начальную продажную стоимостью автомобиля марка (модель) ........ в размере залоговой стоимости – 1 885 754,30 рублей, согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ельков В.В. не предоставил суду достаточных доказательств, подтверждающих то, что автомобиль выбыл из его владения и перешел в собственность другому лицу.

Довод ответчика о продаже транспортного средства иному лицу не может быть принят во внимание, поскольку согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от Дата , собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования, заявленные истцом, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ........., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ........ ░ ░░░░░░░ 1 885 754,30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.12.2014 ░ 17 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

........

........

........

........

........

........

2-5565/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество Сбербанка России
Ответчики
Ельков В.В.
Другие
Верхозин А.П.
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
30.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.09.2014Передача материалов судье
30.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2014Предварительное судебное заседание
25.11.2014Предварительное судебное заседание
25.11.2014Судебное заседание
02.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее