Решение по делу № 2-7354/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-7354/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                                г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием предстателя истца – Рондалевой К.П.,

представителя ответчика – Кошпаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Андрея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Добровольский А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 13 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ФИО9» г/н № под управлением ФИО10. и автомашины «ФИО11» г/н №, принадлежащей ФИО12. на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО10 14 июля 2017 года между ФИО12. и Добровольским А.Н. был заключен договор уступки права требования. 17 августа 2017 года истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Поскольку в установленный законом срок страховая выплата не произведена, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 47 200 рублей. 22 сентября 2017 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение. До настоящего времени страховая выплата не произведена.

Просит суд с учетом уточнений в части размера заявленных требований, взыскать страховое возмещение в размере 47 200 рублей, неустойку – 12 272 рублей, финансовую санкцию – 5200 рублей, стоимость независимой экспертизы – 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг – 1615 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 1100 рублей, штраф – 23 600 рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: истцом не предоставлены страховщику заявление о страховом возмещении и прилагаемые к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении не обращался. Из представленной истцом копии заявления следует, что заявление приняла ФИО15 которая в ПАО СК «Росгосстрах» не работает и никогда не работала, что подтверждается сопроводительным письмом и.о. директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» Добровольский А.Н. не обращался. Данное обстоятельство подтверждено сторонами, а также представленными документами: заявлением Добровольского в ПАО СК «Росгосстрах», в котором указано лицо, принявшее заявление, – ФИО15 которая согласно сопроводительному письму и.о. директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае не работает и никогда не работала в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае, в трудовых и иных отношениях с ПАО СК «Росгоссрах» не состоит и никогда не состояла.

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Добровольского А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Добровольского Андрея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья                                    Н.В. Бакшина