Решение по делу № 2-1761/2023 от 14.08.2023

Дело №2-1761/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001988-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Абинск                                                                                                             26 октября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Сбербанк России» к Дрёмову А.А., Дрёмовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Дрёмова А.А., Дрёмвоой К.А. (наследников умершего Дремова А.Б.) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 размере 224 473,82 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

просроченные проценты - 17 678,22 руб.

просроченный основной долг - 206 795,60 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в части долга по кредиту в связи с добровольным погашением его ответчиками. При этом просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Истцом оплачена государственная пошлина 5444,74 руб., что подтверждено платежным поручением. Суд взыскивает с ответчиков эти расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Дрёмову А.А., Дрёмовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать солидарно с Дрёмову А.А., Дрёмовой К.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5444 рубля 74 копейки.

Разъяснить сторонам, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский райсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: