Решение по делу № 1-604/2021 от 31.08.2021

66RS0007-01-2021-006777-40

дело № 1 – 604 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                    15 сентября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Булавиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гулой С.Г.,

подсудимого Логвинова С.А.,

защитника – адвоката Семко Е.Ю., имеющего регистрационный номер 66/1469, представившего удостоверение № 2589 и ордер № 163625 от 14.09.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

    Логвинова Станислава Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логвинов С.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

I.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:05 Логвинов С.А. находился в подземном паркинге <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где увидел принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленными гелевым креслом стоимостью <данные изъяты> рублей и 2 фонарями стоимостью <данные изъяты> каждый, пристегнутый противоугонным тросом к металлической трубе, который, руководствуясь корыстными побуждениями, решил похитить. Реализуя задуманное, Логвинов С.А. в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перерезал пассатижами противоугонный трос и укатил велосипед с места стоянки, тем самым тайно похитив его. С похищенным велосипедом Логвинов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных действий Логвинова С.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

II.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 06:27 Логвинов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в мкр. «<данные изъяты>» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, руководствуясь корыстными побуждениями, сговорились на хищение чужого имущества в виде велосипедов, хранящихся в подъездах многоквартирных домов названного микрорайона. В тот же день около 06:30 Логвинов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивая объект преступного посягательства, проследовали в подъезд <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где на 7 этаже обнаружили помещение кладовой, в которое решили проникнуть для совершения хищения, распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное, сразу после этого Логвинов, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, вскрыл посредством куска арматуры замок и через входную дверь незаконно проник в данное хранилище, при этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и своего сообщника от обнаружения их преступных действий и возможного задержания. Из помещения кладовой Логвинов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью <данные изъяты> рубль, с установленным на нем комплектом крыльев стоимостью <данные изъяты> рублей, подножкой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль и цепью с замком стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Логвинов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Логвинов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №3 и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб каждому в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

III.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:42 Логвинов С.А. находился в подземном паркинге дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пристегнутый противоугонным тросом к металлической трубе, который, руководствуясь корыстными побуждениями, решил похитить. Реализуя задуманное, Логвинов С.А. в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перерезал пассатижами противоугонный трос и укатил велосипед с места стоянки, тем самым тайно похитив его. С похищенным велосипедом Логвинов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных действий Логвинова С.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Логвинов С.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 – по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Логвинов С.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности. При этом ранее он на учете у нарколога и психиатра не состоял, жалоб на его поведение по месту пребывания не поступало.

В качестве смягчающих наказание Логвинова С.А. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого по настоящему делу преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, фактическое нахождение на иждивении подсудимого неработающей сожительницы, удовлетворительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Логвинова С.А. за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений (образуют судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях Логвинова С.А. отягчающего обстоятельства основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступлений, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ Логвинову С.А. назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Логвинову С.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72?, 73, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

В целях обеспечения исполнения приговора к Логвинову С.А. следует применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть Логвинову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговорам Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Логвинова С.А. причиненного преступлениями имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Логвинова С.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что заявленные потерпевшими ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого Логвинова С.А. в совершении преступлений и причинении в результате этого материального ущерба потерпевшим нашла свое полное подтверждение.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №3 исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Вина Логвинова С.А. в причинении Потерпевший №3 вреда здоровью судом не установлена.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, а также хранящиеся в камере хранения органа предварительного следствия, следует оставить в том же положении, так как уголовное дело в отношении другого лица не рассмотрено по существу.

Судебные издержи к взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из требований, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логвинова Станислава Александровича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из 2 преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Логвинову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Логвинова С.А. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления названного приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить:

взыскать с Логвинова Станислава Александровича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить:

взыскать с Логвинова Станислава Александровича в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить:

взыскать с Логвинова Станислава Александровича в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить:

взыскать с Логвинова Станислава Александровича в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 к Логвинову Станиславу Александровичу о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по списку при обвинительном заключении, приобщенные к материалам уголовного дела, а также хранящиеся в камере хранения органа предварительного следствия, оставить в том же положении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: