Решение по делу № 2-873/2020 от 21.07.2020

34RS0018-01-2020-001178-63 Дело № 2-873/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                              1 сентября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Савенковой Е.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Содружество» к Зенко Р.В., Бондаренко С.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Директор потребительского общества «Содружество» (ПО «Содружество») Фролова А.С. обратилась в суд с иском к Зенко Р.В., Бондаренко С.О. в котором просит: взыскать в солидарном порядке с Зенко Р.В., Бондаренко С.О. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 013 рублей 74 копейки, из них сумма основного долга 36 061 рубль, сумма компенсационных взносов 6 490 рублей 98 копеек, сумма членских взносов 11 683 рубля 76 копеек, сумма неустойки 4 778 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 рубля 55 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1970 рублей 41 копейка.                

В судебное заседание представитель истца ПО «Содружество» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, уточнил исковые требования просил взыскать в солидарном порядке с Зенко Р.В., Бондаренко С.О. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 013 рублей 74 копейки, из них сумма основного долга 36 061 рубль, сумма компенсационных взносов 6 490 рублей 98 копеек, сумма членских взносов 11 683 рубля 76 копеек, сумма неустойки 4 778 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1970 рублей 41 копейка и уменьшить сумму иска на 922 рубля 55 копеек.

Ответчики Зенко Р.В., Бондаренко С.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещёны надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов.

    В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Содружество» и Зенко Р.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПО «Содружество» предоставил Зенко Р.В. заём в размере 50 000 рублей.    Во исполнение займа истец выдал ответчику заём в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По условиям договора Заемщик за пользование займом обязан уплачивать Займодавцу компенсацию в размере 4,2 % ежемесячно (50,4 % годовых) в срок не позднее 14-го числа каждого месяца (п.6), срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12).

    Согласно приложению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Зенко Р.В. обязан был уплачивать: 2, % (1000 рублей) единовременно при получении займа; 2,7 % (1350 рублей) членские взносы ежемесячно, в срок до 14 числа, до полного исполнения обязательств по договору займа.

    В качестве своевременного и полного возврата займа ПО «Содружество» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаренко С.О., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства Зенко Р.В.

    Зенко Р.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, что подтверждается расчётами суммы долга и карточкой заемщика.

Истцом направлялись ответчикам претензии о наличии просроченной задолженности с требованием в трёхдневный срок, добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по договору займа, однако данные требования ответчиками исполнены не были.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Зенко Р.В. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПО «Содружество» к Зенко Р.В., Бондаренко С.О. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке в размере в размере 59 013 рублей 74 копейки, подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что с ответчиков Зенко Р.В., Бондаренко С.О. надлежит взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1970 рублей 41 копейка, понесенные при подаче искового заявления в суд. Поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.309, 310, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    иск потребительского общества «Содружество» к Зенко Р.В., Бондаренко С.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Зенко Р.В., Бондаренко С.О. в пользу потребительского общества «Содружество», в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 013 рублей 74 копейки, из них сумма основного долга 36 061 рубль, сумма компенсационных взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 490 рублей 98 копеек, сумма членских взносов 11 683 рубля 76 копеек, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 778 рублей.

Взыскать с Зенко Р.В., Бондаренко С.О. в пользу потребительского общества «Содружество» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 41 копейка, в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.А. Косолапова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.А. Косолапова