Решение по делу № 33-2123/2023 от 27.06.2023

Судья Коршунов Н.А. Дело № 33-2123/2023

№ 2-515/2023

67RS0003-01-2022-006201-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в

составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Дмитриевой Г.И., Филенковой С.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Макриденкове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова Владимира Аркадьевича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения ответчика Степанова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя СМУП «ВЦ ЖКХ» - Гридина А.А., возражавшего по существу апелляционной жалобы,

установила:

СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Степанову В.А., Степановой И.В., Степанову И.В., Степанову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Степанов В.А. на праве собственности проживает в многоквартирном доме по адресу: .... Зарегистрированными членами семьи собственника в ... указанном доме являются Степанова И.В., Степанов Д.В., Степанов И.В. Управление дома осуществляет управляющая организация ОАО «Жилищник», которое оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая, по состоянию на 24.08.2022, за период с 01.07.2010 по 30.11.2021, составляет 191 287 руб. 72 коп.

С учетом передачи данных, произведенных ответчиком оплат, представили уточненный расчет, в соответствии с которым, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 10.01.2023 за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 составила 58 121 руб. 34 коп., пени – 19 910 руб. 80 коп.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков заявленную сумму задолженности.

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» Гридин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее просил снизить до разумных пределов пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения судом исковых требований.

Ответчики Степанова И.В., Степанов Д.В., Степанов И.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Смоленсктеплосеть» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано солидарно со Степанова В.А., Степановой И.В., Степанова Д.В., Степанова И.В. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ»:

задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 (л/c №) в размере 58 121 руб. 34 коп.;

пени в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 523 руб. 50 коп. с каждого;

почтовые расходы в сумме 122 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Степанов В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, не соответствие фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлен "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

Согласно пп. "и" п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом в соответствии с п. 2 Правил "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность внесения платы за жилое помещение, включающей плату за коммунальные услуги, должны исполнять как собственник жилого помещения, так и члены его семьи, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях.

Расчет платы за коммунальные услуги применительно к проживающим в жилом помещении наравне с собственником лицам, определен в п. 56 и п. 56.(1) Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года.

Судом установлено, что жилое помещение - ..., расположенная по адресу: ..., находится в собственности Степанова В.А. Названная квартира находится в доме, имеющем статус жилого, который обслуживается ОАО «Жилищник». В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Степанова И.В. (жена), Степанов Д.В. (сын), Степанов И.В. (сын), что подтверждается справкой ООО УК «Городские квартиры» от 02.08.2022.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось за взысканием задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть» (горячее водоснабжение), СМУП «Горводоканал» (холодное водоснабжение), ОАО «Жилищник».

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между тем, ответчики свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом.

Из выписки по лицевому счету № 80304, по состоянию на 10.01.2023, следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшаяся за период с 01.11.2019 по 30.11.2021, составляет 58 121 руб. 34 коп. (холодное водоснабжение – 2649 руб. 03 коп., горячее водоснабжение – 55 472 руб. 31 коп.).

При этом истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспаривали, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется.

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом доводы ответчика Cтепанова В.А. о том, что задолженности за спорный период у него не имеется в выставленном истцом размере, суд отклонил, поскольку, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, расширенной выписке, представленной истцом в судебном заседании, показания ответчиками передавались не всегда. Следовательно, факт наличия задолженности полностьюнашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд посчитал, что со Степанова В.А., Степановой И.В., Степанова Д.В., Степанова И.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 в размере 58 121 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не уплатили задолженность по коммунальным услугам, требования истца о взыскании пени за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 в сумме 19910 руб. 80 коп. являются обоснованными.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга 58121 руб. 50 коп., суд снизил неустойку до 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 523 руб. 50 коп. с каждого.

В суде апелляционной инстанции доводы ответчика Степанова В.А. о том что в расчете истца имеются надуманные суммы, своего подтверждения не нашли, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу что суд обоснованно применил расчет, предоставленный истцом на основе норматива потребления на каждого зарегистрированного в жилом помещении.

В то же время Степанов В.А. в судебном заседании подтвердил, что показания индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов должным образом и своевременно им не передавались.

Более того, из материалов дела следует, что ответчик непросто несвоевременно не передавал показания приборов учета, имея в том числе счетчики на воду, а не передавал их в течении года и более. Поэтому довод жалобы, что задолженность по оплате должна быть рассчитана по показаниям счетчика, а не с применением тарифа, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова Владимира Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме определение суда изготовлено 26.07.2023.