Решение по делу № 2-6/2018 (2-238/2017;) от 24.11.2017

дело № 2-6/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                               12 января 2018 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к Анай-оол О.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» (далее по тексту КПКГ «Сберегательный кредитный союз») обратился в суд с указанным иском к Анай-оол О.Н., в обоснование которой указал, что 11 ноября 2016 года между КПКГ «Сберегательный кредитный союз» и Анай-оол О.Н. был заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий № 508 на сумму 430 000 рублей, сроком до 11 ноября 2019 года под 20% годовых на приобретение жилья по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчиком за счет заемных средств по договору купли-продажи от 11 ноября 2016 года приобретено указанное выше жилье. 16 ноября 2016 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва произведена регистрация права собственности за ответчиком на данное жилье и произведена регистрация ипотеки в силу закона. Пунктом 10 договора займа, исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается ипотекой приобретаемого за счет заемных средств жилого помещения, а также средствами материнского (семейного) капитала. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение №534 от 30 ноября 2016 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Истцом от ответчика получены проценты за пользование займом в сумме 14 000 рублей. Просит взыскать с Анай-оол О.Н. досрочно сумму задолженности по договору займа в размере 669 502,59 руб., в том числе 430 000 рублей - сумма основного долга, 239 502,59 руб. - проценты за пользование займом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10095,03 руб., 20000 расходы за услуги представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Допуй-оол А.А. в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Анай-оол О.Н. в судебном заседании участия не принимала, судебная повестка направленная по указанному в иске адресу, возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справке, выданной МП ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» от 9 декабря 2017 года, Анай-оол О.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Ввиду чего, дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11 ноября 2016 между КПКГ «Сберегательный кредитный союз» и Анай-оол О.Н. был заключен договор займа №508 на сумму 430 000 рублей, на срок до 11 ноября 2019 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых.

В пункте 10 данного договора сказано, что исполнение заемщиком обязательство по займу обеспечивается ипотекой жилого помещения, а также средствами материнского (семейного) капитала. Также пунктом 12 этого же договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении процентов за пользование займом начисляется неустойка из расчета 20% за каждый день просрочки платежа по процентам.

КПКГ «Сберегательный кредитный союз» со своей стороны исполнил обязательства по договору займа от 11 ноября 2016 года № 508, предоставив Анай-оол О.Н. заем в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон, что подтверждается платежным поручением № 543 от 30 ноября 2016 года, о перечислении на расчетный счет ответчика суммы займа в размере 430 000 рублей.

Анай-оол О.Н. свои обязательства по заключенному договору займа должным образом не исполнила, ввиду чего истцом 9 марта 2016 года направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа по договору № 508 от 11 ноября 2016 года, а именно 453305,42 руб., из них сумма основного долга 430000 руб., проценты 23305,42 руб.

Данное требование ответчиком Анай-оол О.Н. получено 15 марта 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа на улучшение жилищных условий №508 от 11 ноября 2016 года в размере 669502,59 руб. (430000 руб. – основной долг, 239502, 59 руб. – просроченная задолженность по процентам).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно – размер уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 095,03 руб.

Требования истца о взыскании с Анай-оол О.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку документы, подтверждающие оплату услуг представителя, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к Анай-оол О.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Анай-оол О.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» задолженность по договору целевого займа в общей сумме 669502 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот два) руб. 59 копеек.

Взыскать с Анай-оол О.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 095 (десять тысяч девяносто пять) рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2018 года (13,14 января выходные дни).

    Председательствующий                                                                               А.С. Монгуш