Решение по делу № 2-276/2022 от 15.02.2022

11RS0003-01-2022-000255-63 Дело № 2-276/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 марта 2022 года гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Петрову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа <....> от __.__.__ в сумме <....>, из них: задолженность по основному долгу в размере <....>, задолженность по процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> В обоснование заявленных требований истец указал, __.__.__ Петров А.В. заключил с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <....> В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, указав, что задолженность по договору займа возникла из-за отсутствия работы в пандемию.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности») и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В доказательство заключения договора займа истец предоставил договор потребительского займа № <....> от __.__.__, согласно которому ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило Петрову А.В. сумму займа в размере <....> под <....> % годовых, на срок с __.__.__ по __.__.__, а ответчик в соответствии с графиком платежей обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Форма договора (ст.808 ГК РФ) и порядок его заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для признания его ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Сумма займа в размере <....> получена Петровым А.В. __.__.__, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17), и свидетельствует об исполнении ООО МКК «КВ Деньги Людям» принятых по договору обязательств.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Петров А.В. в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил в полном объеме, в связи с чем, имеет задолженность в размере <....>, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ по делу №__ был отменен судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Петрова А.В. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору потребительского займа № <....> от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <....>

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором потребительского займа № <....> от __.__.__ в п.4 договора предусмотрена процентная ставка <....>% в день (<....>% годовых).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации Банка России, опубликованной __.__.__ на его официальном сайте <....>, для заключаемых микрофинансовыми организациями в IV квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) сроком от 181 до 365 дней свыше <....> до <....> предельное значение полной стоимости кредита не может превышать <....>% годовых.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между ответчиком и истцом, составляет <....> % годовых годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Пунктом 24 ст.5 Закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора займа № <....> от __.__.__, условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), превышающих полуторакратный размер суммы предоставленного займа, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа № <....>, заключенного с Петровым А.В. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>

На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений при заключении договора № <....> от __.__.__, как следует из его условий, были соблюдены, представленный расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан не противоречащим условиям договора.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что Петровым А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа, суд находит требования о взыскании с Петрова А.В. суммы по договору займа в размере <....>, из них: основной долг в размере <....>, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Петрова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> (<....> + <....>), т.е. с зачетом государственной пошлины, оплаченной в размере <....> по платежному поручению №__ от __.__.__ при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье Западного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова А. В. в пользу МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору потребительского займа № <....> от __.__.__ в сумме <....> (<....>), из них:

- сумма основного долга – <....> (<....>);

- проценты за пользование займом – <....> (<....>).

Взыскать с Петрова А. В. в пользу МКК «КВ Деньги Людям» расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> (<....>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «04» апреля 2022 года.