Решение по делу № 2-1055/2024 от 07.02.2024

УИД №RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года     <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Родиной Л.В.,

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП на автодороге «д.Соболево – пос.им.Цюрупы – <адрес> – <адрес>» с участием пешехода ФИО6, автомобиля Лада Приора, г.р.з.С268ОМ750, под управлением ФИО5, ВАЗ 2190 Granta, г.р.з. Н708НМ750, под управлением ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО6 скончался. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ было отказано, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 и ФИО5 Транспортное средство ВАЗ 2190 Granta, г.р.з. Н708НМ750 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», на основании договора страхования №ХХХ0052397500. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 руб. в связи со смертью ФИО6 Согласно договору ОСАГО, ФИО3 не включен в договор страхования №ХХХ0052397500 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Поскольку ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.71-72). Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.16), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Как следует из пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 10 минут, на автодороге «д.Соболево – пос.им.Цюрупы – <адрес> – <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО6, автомобиля Лада Приора, г.р.з.С268ОМ750, под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 2190 Granta, г.р.з. Н708НМ750, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО6 скончался, что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.75).

Как следует из Справки по дорожно-транспортному происшествию, рапора, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2190 Granta, г.р.з. Н708НМ750, совершил наезд на пешехода ФИО6, переходившего дорогу слева направо по ходу движения, от чего ФИО6 отбросило на встречную полосу, где на него совершил наезд автомобиль Лада Приора, г.р.з.С268ОМ750 (л.д. 75, 78).

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО9 от <дата> по факту указанного ДТП возбуждено уголовное дело №.

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО9 от <дата> ФИО10 - супруга погибшего ФИО6 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.32).

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО9 от <дата> уголовное преследование в отношении ФИО5, ФИО11 прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно страховому полису САО «ВСК» серии XXX №, ФИО12 является собственником транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, г.р.з. Н708НМ750, к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством относится ФИО13 Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата> (л.д.24-25).

<дата> ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП (л.д.26-27).

На основании актов о страховом случае №ХХХ0052397500-S000004Y, №ХХХ0052397500-S000003Y от <дата> в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца САО «ВСК» выплатило ФИО7, ФИО14 страховое возмещение на общую сумму 475 000 руб. (по 237 500 руб. каждому) - л.д.50, 52, что подтверждается платежными поручениями (л.д.51, 53).

На основании изложенного суд, установив, что ФИО3, не оспаривавший свою вину в ДТП со смертельным исходом, и не включенный в договор страхования №XXX0052397500, а потому обязанный возместить ущерб, заявленный ко взысканию, его не возместил, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшим страховое возмещение в связи со смертью кормильца, а потому требование САО «ВСК» о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. (л.д.14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4620, №, СНИЛС 153-474-594 81, в пользу САО «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 10277700186062, убытки (выплаченное страховое возмещение) в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., а всего взыскать 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья     Л.В. Родина