Решение по делу № 2-3226/2021 от 24.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБАМР» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ответчик ДД.ММ.ГГ.. был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР» и направлен на БМРТ «Капитан Фалеев».

ПАО «НБАМР» перед направлением ответчика на промысловое судно ознакомило его с продолжительностью ремонта и промыслового рейса, с локальными актами работодателя и рассчитывало на нахождение ответчика в рейсе весь согласованный период, о чем ответчик ДД.ММ.ГГ.. подписал заявление.

Однако, до окончания рейса ФИО2 не проработал. ДД.ММ.ГГ.. он подал капитану судна заявление о списании его с судна в связи со сложностями в воспитании пожилыми родственниками его дочери <.........>. Ответчик продолжил работать на судне вплоть до подхода к борту транспортного судна ТР «Балюзек», на который он был пересажен для доставки на берег. На ТР «Балюзек» ответчик пробыл 6 суток с <.........>. по ДД.ММ.ГГ.. и был высажен в порту Владивосток.

По прибытии в ПАО «НБАМР» ответчиком предоставлено заявление об увольнении по собственному желанию, а также заявление об удержании суммы за доставку с БМРТ «Капитан Фалеев» во Владивосток из причитающихся ему платежей. Ответчик уволился из ПАО «НБАМР» по собственному желанию <.........>. Из причитающихся работнику выплат работодателем удержания не производились.

Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 14 637,60 рублей.

При направлении на судно ответчик был ознакомлен с внутренними локальными актами работодателя, а также с продолжительностью ремонта и промыслового рейса и был согласен с этими сроками. Стороны соглашаются с тем, что работодатель удерживает стоимость доставки работника из заработной платы и/или иных причитающихся работнику платежей.

В соответствии с п. 7.4, 10.3 трудового договора к правам работодателя отнесена возможность удерживать из заработной платы или иных причитающихся работнику платежей стоимость доставки работника при его списании с судна до окончания ремонта и рейса.

Работник предоставил работодателю заявление об удержании стоимости за его доставку, что работодатель рассматривает как согласие на добровольное возмещение в рамках ч. 4 ст. 248 ТК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НБАМР» сумму задолженности в размере 14 637,60 руб., а также сумму оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме 586 руб., всего 15 223,60 руб.

Представитель истца ПАО «НБАМР» ФИО4 в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу указанному истцом в иске, при этом этот же адрес был указан ответчиком в трудовом договоре (<.........>), однако конверт возвращен в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ.. подтверждена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу. При этом судебное извещение о дате проведения подготовки дела к судебному заседанию, было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ПАО «НБАМР» – ФИО4, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит подлежащими удовлетворению исковые требования в силу нижеследующего.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ условиями наступления материальной ответственности стороны трудового договора является ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании трудового договора № <.........> от ДД.ММ.ГГ.. ФИО2 был принят на работу в ПАО «НБАМР» матросом второго класса для выполнения трудовой функции на судне, в том числе: в период нахождения судна в море, на промысле, в ремонте, отстое, в период технического обслуживания, в период подготовки к промысловому рейсу и т.д. Как следует из указанного договора, местом работы для работника являются промысловые суда ПАО «НБАМР», конкретное судно указывается в приказе о приёме, о направлении на судно, о переводе работника. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. Дата начала работы по трудовому договору – ДД.ММ.ГГ..

Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГ.. ФИО2 был направлен для работы в должности матроса 2 класса с ДД.ММ.ГГ.. на судно - БМРТ «Капитан Фалеев».

В силу статьи 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Пунктом 4.2 заключённого между сторонами трудового договора предусмотрено, что работник обязан надлежащим образом выполнять требования законодательства о труде, Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ, Устава о дисциплине, правил внутреннего трудового распорядка, настоящего трудового договора.

При заключении трудового договора, работодатель обязался: обеспечивать работника как члена экипажа судна жилищными условиями на судне, по существующим для данного типа судна, спец. одеждой согласно нормам, предусмотренными приказом Общества об утверждении норм работников ПАО «НБАМР» до исключения из состава члена экипажа; выплачивать причитающуюся работнику заработную плату на условиях, предусмотренных трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда (п.6.2, п.6.3, п.6.5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГ..)

В силу п.7.4 указанного трудового договора, работодатель имеет право удерживать с заработной платы или иных причитающихся работнику платежей стоимость предоставленных дополнительных платных услуг (п.8.3 Договора), а также стоимость питания и проживания на судне в качестве исключенного из членов экипажа работника, стоимость доставки работника при его исключении из состава членов экипажа.

Пунктом 10.3 трудового договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при исключении работника из состава членов экипажа судна, до выполнения задач по рейсовому плану-заданию или до истечения окончания срока ремонта/отстоя судна по собственному желанию работник компенсирует работодателю за счет собственных средств расходы на питание и проживание в качестве исключенного из членов экипажа судна/списанного члена экипажа судна, на борту судна, в том числе принадлежащего ПАО «НБАМР».

Согласно п. 11.6 данного трудового договора, до подписания настоящего трудового договора, ответчик был ознакомлен с действующим положением о защите персональных данных, должностной инструкцией, штатным расписанием судна, действующими у работодателя внутренними учетными ценами, действующими тарифами на услуги проживания и питания Работника при его исключении из членов экипажа, о также действующими положениями об оплате труда, о чем имеется подпись ФИО1 в трудовом договоре.

Приказом генерального директора ПАО «НБАМР» № от ДД.ММ.ГГ.. с ДД.ММ.ГГ.. был введён в действие Прейскурант тарифов на работы и услуги, предоставляемые ПАО «НБАМР» в 2020г., согласно которому, стоимость проживания на судах ПАО «НБАМР» для списанных/исключённых из членов экипажа работников ПАО «НБАМР» с учётом питания, была установлена в размере 2033 руб. в сутки за одного человека, без учёта налога на добавленную стоимость.

С указанным Прейскурантом ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГ.. должным образом – под роспись, что подтверждается имеющимся в деле его заявлением с личной подписью от ДД.ММ.ГГ..

Принимая ФИО2 на работу, работодатель полагал, что он надлежащим образом будет исполнять свои трудовые обязанностии, и, заключая с ФИО1 трудовой договор на неопределённый срок, работодатель рассчитывал на нахождение ФИО1 в рейсе в течение всего промыслового периода. При направлении в промысловый рейс ФИО2 был ознакомлен с внутренними локальными актами работодателя, также был поставлен работодателем в известность о продолжительности промыслового рейса и был согласен с данным сроком, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГ..

Однако согласно выписке из приказа № от 09.05.2021г. по БМРТ «Капитан Фалеев» на основании личного заявления, ФИО2 с 09.05.2021г. был снят с судна и направлен в распоряжение ОК ПАО «НБАМР» на ТР «Балюзек».

Приказом № от ДД.ММ.ГГ.. по т/р «Балюзек» прибывший ДД.ММ.ГГ.. БМРТ «К.Фалеев» матрос ФИО2 поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГ.., а приказом № от <.........>. по т/р «Балюзек» в связи со сменой экипажа, убывший ДД.ММ.ГГ.. матрос БМРТ «К.Фалеев» ФИО2 снят с довольствия ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ.. ФИО2, оформил письменное заявление, согласно которому просил удержать из причитающихся ему платежей и иных выплат сумму за доставку его на ТР «Балюзек» в порт <.........>.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГ.., ФИО2, на основании личного заявления, уволен с ДД.ММ.ГГ.

Расчётными листками за май, июнь и июль 2021г., подтверждается, что в счет погашения задолженности из заработной платы ФИО1 удержание сумм не производилось.

Таким образом, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд признаёт подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО «НБАМР» сумму задолженности в размере 14 637 рублей, как того просит ответчик.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, в которой сказано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 586 рублей, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (место нахождения: 692921, Приморский край, г.Находка, ул.Макарова, д.5, ИНН: 2508007948; ОГРН 1022500703851, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ.) сумму задолженности в размере 14637 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 586 рублей, а всего взыскать сумму в размере 15223 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

            Судья:                  Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.