Решение по делу № 1-159/2022 от 24.10.2022

УИД №05RS0030-01-2022-001958-75

Дело №1-159/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Ибрагимова А.М., подсудимого Хайбулаева Н.М., защитника в лице адвоката Абсултанова Н.А., при секретаре Мингалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хайбулаева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Гиничутль Хунзахского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Центральная ул., дом №3, Абдурахмановские дачи, Кизилюртовский район Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт РД от 26.03.2021 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.11.2021 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Хайбулаев Н.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Хайбулаев Н.М. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 31.12.2020 года с изменениями и дополнениями вступивших в законную силу от 01.01.2022 года) (далее - Правила дорожного движения РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым 15.11.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Хунзахского района административному наказанию, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 18 месяцев, вступившего в законную силу 26.11.2015 года, Хайбулаев Н.М. должных выводов для себя не сделал и 11.09.2022 года, не имея права на управление транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Камаз», за государственным регистрационным знаком Р791КХ/05 на 794км. ФАД «Кавказ», расположенного на территории Кумторкалинского района, 04 часа 30 минут, когда был остановлен для проверки документов, и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, Хайбулаев Н.М. управлял автомобилем марки «Камаз», за государственными регистрационными знаками Р791КХ/05, будучи подвергнутым 15.11.2015г. административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Хайбулаева Н.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Хайбулаева Н.М. в инкриминируемом преступлении. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Хайбулаев Н.М. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, что в силу п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Хайбулаева Н.М., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 ноября 2021 года, которым он был осужден к обязательным работам в виде 200 часов (снят с учета Кизилюртовского УФСИН России по РД в связи с отбытием срока наказания 13.04.2022г.) за ранее совершенное преступление средней тяжести, суд признает рецидив, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Хайбулаеву Н.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить Хайбулаеву Н.М. наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком два года.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Хайбулаева Н.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом его возраста, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения Хайбулаеву Н.М. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 15.12.2022г. Хайбулаев Н.М. был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Хайбулаев Н.М. лично сам явился в Кумторкалинский районный суд РД, в связи, с чем суд считает возможным отменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Хайбулаева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Хайбулаеву Н.М. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Хайбулаева Н.М. на период испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Хайбулаева Н.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Хайбулаева Н.М., отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль «Камаз», с государственными регистрационными знаками Р791КХ/05, хранящийся во дворе отдела МВД РФ по Кумторкалинскому району, вернуть собственнику после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.